Legislator Case Law & Legislation
2022-07-21 Nr. AB-19045-4-19-3-00037-2022-3 AI generated

2022-07-21 Nr. AB-19045-4-19-3-00037-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2022-07-21 Nr. AB-19045-4-19-3-00037-2022-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

(duomenys neskelbtini) pilietis M. S. S. A. (toliau – ir Užsienietis) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. vasario 17 d. sprendimo Nr. 22S2036 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl laikino jo apgyvendinimo ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Legislator headnote

AI generated

2022-07-21 Nr. AB-19045-4-19-3-00037-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. S. S. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. S. S. A. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-3437-556/2022

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00037-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),

sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei,

vertėjaujant Helme Elrowas,

dalyvaujant (duomenys neskelbtini) piliečiui M. S. S. A., jo atstovui advokatui Pauliui Vinkleriui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. S. S. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. S. S. A. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. (duomenys neskelbtini) pilietis M. S. S. A. (toliau – ir Užsienietis) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2022 m. vasario 17 d. sprendimo Nr. 22S2036 (toliau – ir Sprendimas) dalį dėl laikino jo apgyvendinimo ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Departamentas atsiliepimu į Užsieniečio skundą su juo nesutiko, prašė atmesti.

3. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai 2022 m. gegužės 26 d. sprendimu Užsieniečio skundą atmetė.

4. Užsienietis apeliaciniu skundu prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą – sutrumpinti Užsieniečio apgyvendinimo terminą ir/arba netaikyti judėjimo laisvės apribojimo.

5. Departamentas atsiliepimu į apeliacinį skundą su juo nesutiko, prašė jį atmesti.

6. Užsienietis teismo posėdyje pateikė teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo. Teismo posėdyje atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės Užsieniečiui buvo išaiškintos. Užsieniečio advokatas pareikštam prašymui neprieštaravo.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (1 d.). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (3 d.).

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pasikeitus Užsieniečio teisinei padėčiai Lietuvos Respublikoje (jam netekus prieglobsčio prašytojo statuso) Užsieniečiui pritaikytas švelnesnis apgyvendinimo režimas (suteikiant teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikoje), judėjimo laisvės apribojimų klausimą išsprendžiant kitu sprendimu (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. liepos 14 d. sprendimu), o Užsienietis atsisako apeliacinio skundo, apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės jam išaiškintos ir suprantamos, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje – nutrauktas, Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio M. S. S. A. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. A-3437-556/2022 pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. S. S. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. gegužės 26 d. sprendimo byloje pagal (duomenys neskelbtini) piliečio M. S. S. A. skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo dalies panaikinimo ir alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius