Legislator Case Law & Legislation
6452b005-ba8d-4fd8-8192-ee87f4d46e25 AI generated

6452b005-ba8d-4fd8-8192-ee87f4d46e25 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6452b005-ba8d-4fd8-8192-ee87f4d46e25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-12845-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07949-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.(duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

6452b005-ba8d-4fd8-8192-ee87f4d46e25 · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau tarp jos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pridėto prie praÅ¡ymo mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiÅ¡kėja 2014-09-29 sumokėjo žyminį mokestį. Patikrinus bylų programÄ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-23019-375/2014 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pareiÅ¡kėja sumokėjusi žyminį mokestį į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu nesikreipė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-12845-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07949-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.(duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau tarp jos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos priteisimo nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pridėto prie praÅ¡ymo mokėjimo nurodymo matyti, kad pareiÅ¡kėja 2014-09-29 sumokėjo žyminį mokestį. Patikrinus bylų programÄ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-23019-375/2014 buvo patvirtinta taikos sutartis tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pareiÅ¡kėja sumokėjusi žyminį mokestį į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu nesikreipė.

IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridėto mokėjimo nurodymo matyti, kad buvo sumokėtas žyminis mokestis 606,00 litų sumoje. Esant Å¡ioms aplinkybėms, sumokėtas žyminis mokestis pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasi LR CPK 87 str., 100 str., 290 str., 291 str. n u t a r i a : Ä®pareigoti Vilniaus apskrities VMI grÄ Å¾inti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Vilnius) žyminį mokestį – 175,51 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt penki Eur, 00 Eur ct.) (606,00 Lt), sumokėtÄ 2014-09-29, mokėjimo nurodymo Nr. 13.08.07 L.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    ArtÅ«ras Å afronas