6450cedd-d2d3-4522-a789-ca5df4af699c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedO., nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄiai UAB âMaximaâ, gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä: V. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-10-21 jos nepilnametis sÅ«nus G.
Legislator headnote
AI generated6450cedd-d2d3-4522-a789-ca5df4af699c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ji nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos V. M. kaltÄ dÄl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta pareigÅ«nų tarnybinais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l. 8), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b.l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-5005-563/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04310-2016-0         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)                                                                 Registro objektas ROIK: 16062792730 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 24 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja V.
O., nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbanÄiai UAB âMaximaâ, gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä: V. M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-10-21 jos nepilnametis sÅ«nus G.
S., gim. 2002-03-24, parduotuvÄje âMaximaâ, (duomenys neskelbtini), paÄmÄ prekÄ už 13,99 Eur ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už jÄ .. G. S. įvykdÄ smulkiÄ vagystÄ, taÄiau yra nepilnametis, todÄl mama V. M. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus interesams.V. M. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ji nepateikÄ, priežasÄių, dÄl kurių negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje, nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinÄjimÄ ji vengia atvykti, ir byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamos V. M. kaltÄ dÄl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo įrodyta pareigÅ«nų tarnybinais praneÅ¡imais (b.l. 5-6), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu (b.l. 8), apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimu (b.l.
10) bei kita bylos medžiaga. V. M. veika atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo â tÄvų valdžios nepanaudojimo â sudÄtį, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d.5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į V.
M. asmenybÄ, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, dirba, augina du nepilnameÄius vaikus, į jos atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. M. skirtina (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â 30 eurų bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu, n u t a r i a:
V. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime administracinio teisÄs pažeidimo bylos registro objekto numerį 16062792730, įmokos kodÄ - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                           V.
O.