645078ec-e581-48a1-a27f-fccffba1e87a · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-520-1024/2016 Proceso Nr. 4-33-3-00408-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.14.3.; 2.10.3.ROIK: 16059531125. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva JuodvirÅ¡ytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å ilalės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. T., 2016 m. liepos 12 d., 0424 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,45 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), Rietave, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pasiėmęs statybinę plytÄ iÅ¡daužė R. B. nuomojamo buto langÄ , jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka ir žmonių rimtis.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. T. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina:

E. T. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažino padarytus pažeidimus, gailisi; R. B. pareiÅ¡kimas Rietavo policijos komisariatui; E. T. blaivumo testo duomenys; policijos pareigÅ«nų A. V. ir M. N. tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinio sulaikymo protokolas.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad E. T. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 174 straipsnyje bei pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, Å¡i jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skirdamas nuobaudas E. T. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo asmenybę, kad nuo 2005 m. net 17 kartų baustas už įvairius kelių eismo taisyklių bei vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.

Įvertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus E. T. maksimalias sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas pinigines nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skiriama bauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

E. T. pripažinti kaltu: - pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- pa­gal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ E. T. paskirti – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                        (paraÅ¡as)                                                          Ieva JuodvirÅ¡ytė