644f35c3-8d85-4efe-be4b-1d2a28bb0d2d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-9616-841/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.1.;125.11.1

(S)Â Â Â

                     Â

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 15 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal pareiÅ¡kėjų UAB „Titano ranga“ ir UAB „Talesta“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

Teisme gautas pareiÅ¡kėjų UAB „Titano ranga“ ir UAB „Talesta“ praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Å alys praÅ¡yme nurodo, kad jų ginčas galutinai iÅ¡spręstas Å iaulių apygardos teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1342-124/2009, kurioje sprendimas priimtas 2010-05-12, kaip nurodo pareiÅ¡kėjai, nė vienas jų sprendimo apeliacine tvarka neskundė. Å alys nurodė, kad pareiÅ¡kėjai, pasiraÅ¡ydami taikos sutartį ir praÅ¡ydami teismo jÄ patvirtinti, siekia užkirsti keliÄ tarpusavio ginčams dėl su vykdymo procesu susijusių klausimų.

Prašymas netenkintinas.

CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tuo atveju, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

PareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti patvirtinta, nes prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms (LR CK 1.80 str. 1 d.). Å iuo metu galiojančios Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (2001-03-20 Nr. IX-216) redakcijos 1 str. 3 d. numato, kad kitų įstatymų nuostatos, reglamentuojančios įmonių veiklÄ , kreditoriaus teisę į reikalavimų tenkinimÄ , kreditoriaus teisę imtis priemonių skoloms iÅ¡ieÅ¡koti, mokesčius ir kitas privalomÄ sias įmokas ir jų administravimÄ bankroto proceso metu, įmonėse taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja Å¡io įstatymo nuostatoms. Å i norma yra imperatyvi. Å alių pateiktos tvirtinti taikos sutarties p.13, numatantis  vienos iÅ¡ sutarties Å¡alių pirmenybę prieÅ¡ kitus kreditorius, prieÅ¡tarauja LR Ä®monių bankroto įstatymo 14 str. 1 d. 1 p. nuostatai, kad teisė valdyti, naudoti bankrutuojančios įmonės turtÄ (lėšas) ir juo disponuoti suteikiama tik administratoriui. Nė vienas įmonės kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta Å¡io įstatymo (LR Ä®monių bankroto įstatymo).

Taip pat pažymėtina, kad pagal CPK 584 str. 1 d. 4 p. teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad Å¡alys pateiktoje sutartyje yra numatę eilę įvairių sÄ lygų, kurios nėra aiÅ¡kiai aptartos bei negali bÅ«ti priverstinai vykdomos.

Pažymėtina, kad kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kai civilinė byla dėl taikos sutartimi iÅ¡spręstų klausimų teisme nėra iÅ¡kelta, Å¡alys neprivalo. Nepriklausomai nuo to, patvirtinta teismo ar ne, teisėtai sudaryta ir galiojanti taikos sutartis, kaip ir bet kuri kita civilinė teisinė sutartis, Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR 6.189 str. 1 d.) ir turi bÅ«ti vykdoma. Jeigu viena iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių teismo nepatvirtintos taikos sutarties geruoju nevykdo, kita Å¡alis, siekianti, kad sutartis bÅ«tų vykdoma, gali kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ginčo teisenos tvarka dėl taikos sutartį nevykdančios Å¡alies įpareigojimo Å¡iÄ sutartį vykdyti, taip pat su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo arba ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka.Â

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal LR CPK 582 str. 6 d. teismo nutartis iÅ¡duoti leidimÄ , patvirtinti pareiÅ¡kimÄ ar faktus apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos, tačiau teismo atsisakymas iÅ¡duoti leidimÄ , patvirtinti pareiÅ¡kimÄ ar faktÄ neatima iÅ¡ pareiÅ¡kėjo teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kimo ar fakto patvirtinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 str., 579-582 str., teismas n u t a r ė:

Atsisakyti tvirtinti pareiÅ¡kėjų UAB „Titano ranga“ ir UAB „Talesta“ praÅ¡ymÄ dėl taikos

sutarties patvirtinimo. PraÅ¡ymÄ su priedais gražinti jį padavusiam asmeniui.     Â

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                             Gražina

Mataitienė