644e7fd8-db02-4b33-9d99-cf29cd87cfc4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8673-1156/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00562-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.1; 3.1.7.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.1.1; 3.4.1.6 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 6 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, atsakovams R.

Z. ir V. Z., jų atstovei advokatei R. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams R. Z. ir V. Z. dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo bei vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nuo terminuoto tėvų valdžios apribojimo dienos iki nuolatinės globos nustatymo, trečiasis asmuo Å venčionių rajono socialinių paslaugų centras.

Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas praÅ¡o: (1) terminuotai (vieneriems metams) apriboti atsakovės R. Z. motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; (2) terminuotai (vieneriems metams) apriboti atsakovo V. Z. tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; (3) priteisti iÅ¡ atsakovės R. Z. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J.

Z., (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; (4) priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), po 150 Eur kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; (5) tenkinus ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo dienos, nustatyti nepilnamečių vaikų J.

Z., R. Z. ir S. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ Å venčionių rajono socialinių paslaugų centras (duomenys neskelbtini) globos namuose. 1.1. IeÅ¡kinyje nurodoma, kad atsakovai yra nepilnamečių vaikų J. Z., R. Z. ir S. Z. tėvai, jie vengia atlikti savo konstitucinę pareigÄ prižiÅ«rėti ir rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais. Atsakovų Å¡eima Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. A-285 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos auklėjant vaikus.

Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro Paramos šeimai ir krizių centre nuo 2016 m. gruodžio 23 d. atsakovams teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugos namuose. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui nuo 2018 m. liepos 1 d. panaikinta socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaita, todėl šeimai nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. inicijuotas atvejo vadybos procesas ir teikiamos socialinės paslaugos. 1.2. Ieškinyje teigiama, kad atsakovai piktnaudžiauja alkoholiu, yra neatsakingi, nesugeba spręsti savo problemų, žada jas spręsti, tačiau nesilaiko duotų pažadų, turi labai dideles skolas, savarankiškai visiškai nemoka skolų, nesugeba savarankiškai ir tinkamai planuoti išlaidų.

Atsakovai ne kartÄ buvo bausti administracine tvarka už piktnaudžiavimÄ tėvų teisėmis, nes vaikų akivaizdoje vartoja alkoholį, yra neblaivÅ«s. 2018 m. vasario 18 d. vaikai buvo laikinai apgyvendinti globos namuose, o 2018 m. vasario 22 d. grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ . 2019 m. rugsėjo 24 d. gautas Å venčionėlių socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkės V. C. praneÅ¡imas telefonu, kad lankantis V. Z. ir R. Z. Å¡eimoje, abu sutuoktiniai rasti neblaivÅ«s, užpildžius Grėsmės vaikams lygio nustatymo anketÄ buvo nustatytas 2 grėsmės lygis. 2019 m. rugsėjo 26 d. buvo kreiptasi į teismÄ su praÅ¡ymu leisti paimti vaikus iÅ¡ jo tėvų, 2019 m. lapkričio 7 d. teismo nutartimi leista paimti visus tris vaikus iÅ¡ vaikų tėvų. 2019 m. lapkričio 7 d. vaikams buvo nustatyta laikinoji globa.

Atsižvelgus į tai, kad Å¡eimoje vyksta pokyčiai, tėvai vykdo pagalbos plane numatytas priemones, 2020 m. birželio 5 d. vaikai grÄ Å¾inti tėvams. Nuo 2020 m. spalio 27 d. iki 2020 m. lapkričio 26 d. su Å¡eima dirbo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus mobili komanda. 2020 m. lapkričio 26 d. atlikus vaikų situacijos vertinimÄ nustatytas vaikų apsaugos poreikis ir nuspręsta taikyti vaikų laikinosios priežiÅ«ros priemonę apgyvendinant vaikus kartu su motina socialinę priežiÅ«rÄ teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje.

Atsižvelgus į tai, kad vaikų mama, gyvendama Å venčionių rajono socialinių paslaugų centre, padarė didelę pažangÄ , nes nepastebėta R. Z. alkoholio vartojimo atvejų, ji rÅ«pinosi vaikais, gamino maistÄ , domėjosi mokslais, 2021 m. vasario 25 d. atvejo vadybos posėdžio metu nutarta pratęsti laikinÄ jÄ priežiÅ«rÄ iki tol kol bus paruoÅ¡tas gyvenamasis bÅ«stas ir vaikai galėtų sugrįžti į jiems tinkamÄ aplinkÄ . 2021 m. kovo 1 d. R. Z. perduota socialinio bÅ«sto nuomos sutartis, 2021 m. kovo 10 d. buvo nutraukta laikinoji priežiÅ«ra ir Å¡eima persikraustė gyventi į naujÄ socialinį bÅ«stÄ , bet jau 2021 m. gegužės 10 d. 10.00 val. socialinė darbuotoja N. M. pranešė apie tai, kad Å¡eimoje abu tėvai neblaivÅ«s, trys vaikai neprižiÅ«rėti.

IeÅ¡kovas 2021 m. gegužės 20 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti leidimÄ paimti vaikus iÅ¡ jo tėvų, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi leista paimti visus tris vaikus iÅ¡ jų tėvų. Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nuo 2021 m. gegužės 26 d. vaikams buvo nustatyta laikinoji globa Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namuose. Atsakovai nevykdo pagalbos plano dėl įsipareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, iÅ¡ dalies palaikyti emocinį ir fizinį ryšį su vaikais, t. y. su vaikais bendrauja telefonu, susitinka mieste.

Situacija su alkoholio vartojimu po vaikų paėmimo iš šeimos tik pablogėjo, sutuoktiniai nemotyvuoti keisti gyvenimo būdo: 2021 m. liepos 12, 16, 21 dienomis sutuoktiniai buvo pagiringi, neslėpė, kad vartojo alkoholį. Nuo 2021 m. liepos 26 d. sutuoktiniai vengia nebendradarbiavimo su socialiniu darbuotoju, neatsako į skambučius, apsilankymu metu buto durys užrakintos. Vaikai, bendraudami su ieškovo darbuotojais, nurodė, kad norėtų gyventi su tėvais, jei jie nevartos alkoholio. 1.3. Ieškinyje pažymima, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. gegužės 28 d.

įsakymais Nr. A-395, Nr. A-396, ir Nr. A-397 atsakovų vaikams nuo 2021 m. gegužės 26 nustatyta laikinoji globa (rÅ«pyba), globėjais (rÅ«pintojais) paskirti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro Bendruomeniniai vaikų globos namai. (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose vaikams yra sudarytos tinkamos sÄ lygos augti, geros buities sÄ lygos, tinkamai prižiÅ«rėti, tinkamai rÅ«pinamasi jų sveikata ir ugdymu, tenkinami bÅ«tiniausi poreikiai. Yra visos palankios sÄ lygos visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi.

Atsižvelgiant į tai, iki teismo sprendimo dėl globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo, J. Z., R. Z., ir S. Z. gyvenamoji vieta paliktina Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose. 1.4. IeÅ¡kovo teigimu, siekiant patenkinti bÅ«tiniausius vaikų poreikius, sudaryti optimalias, tinkamas sÄ lygas užtikrinančias vaikų augimÄ , vystymÄ si, įgimtų ir įgytų gabumų lavinimÄ , jiems yra reikalinga pilnavertė mityba, apranga, avalynė, lavinimas, higienos priemonės, todėl bÅ«tina iÅ¡ atsakovų priteisti iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui.

2. Ieškovo atstovė teismo posėdžio metu prašė ieškinį tenkinti.

3. Atsakovai teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu. PaaiÅ¡kino, kad pradėjo gydytis, užsirašė į kursus, atsakovė įsidarbino, o atsakovas dirba atsitiktinius darbus. Abu atsakovai patvirtino, kad myli savo vaikus, su jais bendrauja, tačiau, jų manymu, Å¡iuo metu vaikams geriau vaikų globos namuose. Teigia suprantantys, kad turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus. Atsakovė pripažino, kad teikiant ieÅ¡kinyje nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ vaikams, jai liktų vos 20 Eur per mėnesį. Atsakovas teigia nebeturintis skolų, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdytų antstolis, todėl galėtų teikti ieÅ¡kinyje nurodyto dydžio iÅ¡laikymÄ vaikams, nes dirba atsitiktinius darbus.

4. Atsakovų atstovė prašė atsižvelgti į vaiko geriausius interesus, į atsakovų pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , kovojant su priklausomybe alkoholiui.

5. Trečiasis asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Trečiasis asmuo pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovai nerodo jokios iniciatyvos bendravime su vaikais: neaplanko, nesidomi vaikų sveikata, elgesiu, mokslo pasiekimais. Tėvai nuo 2021 m. gegužės 10 d. nebendrauja su mokykla, nesidomi vaikų mokymosi pasiekimais. Vaikai tėvus aplanko, bendrauja su jais telefonu. Sprendžia, kad tėvai savo nepilnamečių vaikų emocinių ir fizinių poreikių užtikrinti negalėtų. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

6. Byloje nustatyta, kad atsakovai R. Z. ir V. Z. yra trijų nepilnamečių vaikų J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai. Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. gegužės 27 d. įsakymu Nr. A-285 buvo įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos auklėjant vaikus. Pasikeitus teisiniam reglamentavimui nuo 2018 m. liepos 1 d. panaikinta socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaita, todėl Å¡eimai nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. inicijuotas atvejo vadybos procesas ir teikiamos socialinės paslaugos, pagrindine Å¡eimos problema įvardijamas alkoholio vartojimas, atsakovai atsisako gydytis.

7. Å eimoje besilankantys socialiniai darbuotojai ne kartÄ rado sutuoktinius neblaivius, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato 2018 m. vasario 20 d. raÅ¡te nurodyta, kad socialinė darbuotoja M. R. nustačiusi, kad sutuoktiniai akivaizdžiai neblaivÅ«s, namuose yra du nepilnamečiai vaikai, praÅ¡o pareigÅ«nų pagalbos neblaivumui nustatyti, atvykus pareigÅ«nams R. Z. pasitikrinti blaivumÄ atsisakė, o V. Z. nustatytas 2.69 prom., atsižvelgiant į tai, kad atsakovai alkoholį vartojo vaikų akivaizdoje, buvo neblaivÅ«s, jiems suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnyje, vaikai iÅ¡vežti į (duomenys neskelbtini) globos namus. 2018 m. vasario 19 d. socialinė darbuotoja paskambino R.

Z., pokalbio metu kilus įtarimui, kad atsakovė gali bÅ«ti neblaivi, socialinė darbuotoja nuvyko į Å¡eimÄ . Duris atidariusi atsakovų dukra J. Z. apsiverkė, sakė kad tėvai girtauja nuo 2018 m. vasario 18 d. Vaikai iÅ¡sikalbėjo, kad naktį iÅ¡ sekmadienio į pirmadienį jie beveik nemiegojo, kadangi buvo girtaujama, triukÅ¡minga ir jiems saugiau bÅ«tų Å¡iuo metu apsigyventi globos namuose, kol tėvai susitvarkys. Vaikų kambaryje, vaikų lovoje miegojo neblaivus tėvų draugas, kuris net nesugebėjo savarankiÅ¡kai atsistoti ir iÅ¡eiti iÅ¡ namų (su policijos pagalba draugas buvo iÅ¡vestas iÅ¡ namų), vaikų teigimu, vyras nuo sekmadienio girtauja su tėvais.

Ä®vertinus situacijÄ buvo priimtas sprendimas vaikus laikinai apgyvendinti globos namuose. 2018 m. vasario 22 d. vaikai grÄ Å¾inti į Å¡eimÄ . 2019 m. rugsėjo 24 d. gautas Å venčionėlių socialinių paslaugų centro atvejo vadybininkės V. C. praneÅ¡imas telefonu, kad lankantis V. Z. ir R. Z. Å¡eimoje, abu sutuoktiniai rasti neblaivÅ«s, užpildžius grėsmės vaikams lygio nustatymo anketÄ buvo nustatytas antras grėsmės lygis, todėl ieÅ¡kovas 2019 m. rugsėjo 26 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu leisti paimti vaikus iÅ¡ jo tėvų.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 7 d. nutartimi leista paimti vaikus iÅ¡ vaikų tėvų. Nuo 2019 m. lapkričio 7 d. vaikams buvo nustatyta laikinoji globa (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, kurie nuo 2020 m. vasario 28 d. pakeitė pavadinimÄ Ä¯ Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namus. Ä®vertinus Å¡eimoje vykstančius pokyčius, tėvai ėmė vykdyti pagalbos plane numatytas priemones, priimtas sprendimas nutraukti laikinÄ jÄ globÄ ir 2020 m. birželio 5 d. vaikai grÄ Å¾inti tėvams. 2020 m. spalio 13 d. 10.21 val. gautas policijos praneÅ¡imas, apie tai kad socialinė darbuotoja praÅ¡o pagalbos, nes namuose yra trys nepilnamečiai vaikai, tėvai galimai neblaivÅ«s. Atvykus policijos pareigÅ«nams motinai R.

Z. nustatytas 2,05 prom. girtumas, tėvui V. Z. – 2.64 prom. girtumas. 2020 m. spalio 23 d. 16.25 val. Å¡eimÄ lankiusi socialinė darbuotoja iÅ¡kvietė policijÄ tėvų blaivumui patikrinti, atsakovui nustatytas 2,94 prom. girtumas, atsakovei – 1,81 prom. 2020 m. spalio 27 d. atlikus vaikų situacijos vertinimÄ nustatytas apsaugos poreikis ir priimtas sprendimas taikyti laikinosios priežiÅ«ros priemonę, todėl nuo 2020 m. spalio 27 d. organizuota vaikų laikinoji priežiÅ«ra tėvų gyvenamojoje vietoje.

Nuo 2020 m. spalio 27 d. iki 2020 m. lapkričio 26 d. su šeima dirbo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Mobili komanda, kuri 2020 m. lapkričio 26 d. pateikė rekomendacijas atvejo vadybininkui dėl tolesnio darbo su šeima organizavimo. Rekomendacijose nurodyta, kad pagrindinė R. Z. ir V. Z. problema yra alkoholio vartojimas, rizikos veiksniai: vaikų tėvas neturi nuolatinio darbo, neturi nuosavo būsto, glaudžiasi su vaikais skurdžiame nuomojamame būste, abu tėvai turi įsiskolinimų, siauras šeimos pagalbos ratas, bendravimas su alkoholį vartojančiais asmenimis; saugumo veiksniai:

R. Z. turi oficialų darbÄ , abu tėvai lyg ir priima specialistų pagalbÄ , tačiau nevykdo rekomendacijų; V. Z. ir R. Z. neadekvačiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , V. Z. alkoholio vartojimo problemÄ pripažįsta, bet nėra motyvuotas jÄ spręsti, vos vienÄ kartÄ susisiekė su priklausomybių konsultante, R. Z. neigia turinti alkoholio vartojimo problemų. Abu sutuoktiniai nevykdė susitarimų su mobiliosios komandos specialistais: nerado laiko prisijungti prie anoniminių alkoholikų susirinkimų internetinėje erdvėje, R.

Z. taip ir nesusisiekė su priklausomybių konsultante. 2020 m. lapkričio 24 d. gautas policijos praneÅ¡imas, kad socialinė darbuotoja praÅ¡o pagalbos patikrinti tėvų blaivumÄ , patikrinus R. Z. nustatytas 0,18 prom. girtumas, V. Z. – 2,13 prom. girtumas. 2020 m. lapkričio 26 d. atlikus vaikų situacijos vertinimÄ nustatytas vaikų apsaugos poreikis ir nuspręsta taikyti vaikų laikinosios priežiÅ«ros priemonę apgyvendinant vaikus kartu su motina socialinę priežiÅ«rÄ teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje, t. y.

Å venčionių rajono socialinių paslaugų centre. Ä®vertinus tai, kad vaikų mama, gyvendama Å venčionių rajono socialinių paslaugų centre, padarė didelę pažangÄ , nepastebėta R. Z. alkoholio vartojimo atvejų, ji rÅ«pinosi vaikais, gamino maistÄ , domėjosi mokslais, 2021 m. vasario 25 d. atvejo vadybos posėdžio metu nutarta pratęsti laikinÄ jÄ priežiÅ«rÄ iki tol kol bus paruoÅ¡tas gyvenamasis bÅ«stas ir vaikai galėtų sugrįžti į jiems tinkamÄ aplinkÄ . 2021 m. kovo 1 d.

R. Z. perduota socialinio bÅ«sto nuomos sutartis, 2021 m. kovo 10 d. buvo nutraukta laikinoji priežiÅ«ra ir Å¡eima persikraustė gyventi į naujÄ socialinį bÅ«stÄ . 2021 m. gegužės 10 d. 10.00 val. socialinė darbuotoja N. M. pranešė apie tai, kad Å¡eimoje abu tėvai neblaivÅ«s, trys vaikai neprižiÅ«rėti. Atvykę policijos pareigÅ«nai R. Z. nustatė 2.93 prom. girtumÄ , V. Z. – 2,78 prom. girtumÄ . IeÅ¡kovas 2021 m. gegužės 20 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡duoti leidimÄ paimti vaikus iÅ¡ jo tėvų, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2021 m. gegužės 25 d. nutartimi leista paimti vaikus iÅ¡ jų tėvų.

Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais nuo 2021 m. gegužės 26 d. vaikams buvo nustatyta laikinoji globa Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namuose, kuriuose jie gyvena iki Å¡iol. 2021 m. gegužės 10 d. atsakovai buvo neblaivÅ«s, 2021 m. liepos 12, 16, 21 dienomis sutuoktiniai buvo pagiringi, 2021 m. liepos 21d. atvejo vadybininkė iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , medikai įvertinę sunkiÄ pagirių bÅ«klę suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ bei davė medikamentų R.

Z., vykti į ligoninę ji atsisakė.

8. Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas jų visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje yra įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Teisų praktikoje pripažįstama, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-251-916/2021, 17 punktas). Jei tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas apriboti tėvų valdžiÄ . Tėvų valdžiai apriboti pakanka nustatyti, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais.

Tėvų pareigų nevykdymas dėl aplaidumo ar abejingumo savo tėviÅ¡koms pareigoms jau laikytina jų kaltais veiksmais, pagrindžiančiais netinkamÄ tėvų valdžios įgyvendinimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2008). Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamÄ jÄ , prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-95/2009).

9. Bylos nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, kad atsakovai vengia atlikti savo kaip tėvų pareigas, nes ignoruoja socialinių darbuotojų, atvejo vadybininkų pastangas skatinant juos keisti gyvenimo bÅ«dÄ , spręsti alkoholio vartojimo problemas. Nors po vaikų paėmimo iÅ¡ Å¡eimos jie kreipėsi pagalbos, siekdami įveikti priklausomybę alkoholiui, t. y. ėmė lankyti priklausomybės ligų konsultacijas, rimtai svarsto galimybę važiuoti gydytis, pažymėtina, kad ir patys atsakovai pripažįsta, kad vaikams Å¡iuo metu geriau globos namuose. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas ir terminuotai apribotina atsakovų tėvų valdžia.

10. Pažymėtina, kad laikinai apribojus atsakovų kaip tėvų valdžiÄ nepilnamečių vaikų atžvilgiu, sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, jie tai prieÅ¡tarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis), taip pat iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.195 straipsnis).

11. Išaiškintina atsakovams, kad tėvų valdžios terminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad jie pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis).

12. Sprendžiant dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio turi bÅ«ti vadovaujamasi CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais kriterijais: iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties kriterijai įstatyme nedetalizuoti, tačiau nuosekliai iÅ¡plėtoti kasacinio teismo praktikoje. Nustatydamas konkretaus vaiko poreikių turinį, teismas turi įvertinti, ar iÅ¡laikymas bus pakankamas vaiko bÅ«tinoms vystymosi sÄ lygoms tenkinti, t. y. ar bus patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

VisapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-916/2021, 59 punktas ir jame nurodytÄ kasacinio teismo praktika). Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu, kasacinio teismo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. rugsėjo 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-379-916/2021, 60 punktas ir jame nurodytÄ kasacinio teismo praktika).

Kasacinio teismo jurisprudencijoje akcentuojama, kad, vertindamas tėvų turtinę padėtį, teismas turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti, taigi tėvai turi imtis realių veiksmų savo turtinei padėčiai pagerinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-529/2014).

13. Ä®vertinus atsakovų turinę padėtį: atsakovė įsidarbino, o atsakovas dirba atsitiktinius darbus, kad abu atsakovai yra darbingi, taip pat vaikų poreikį gauti iÅ¡laikymÄ , teismas pripažįsta, kad reikalavimas iÅ¡ atsakovų priteisti iÅ¡laikymÄ po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu sprendimas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams vykdytinas skubiai.

14. CK 3.183 straipsnio 4 dalis įpareigoja sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ priėmusį teismÄ tuo pačiu sprendimu nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Atsižvelgus į proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus bei įvertinus aplinkybę, kad vaikai nuo 2021 m. gegužės 26 d. gyvena Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namuose, teismas nutaria iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių J. Z., R. Z. ir S. Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) globos namuose.

15. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Vilniaus skyriaus 22021 m. rugsėjo 13 d. sprendimais atsakovai 100 procentų atleisti nuo žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, kurios sudaro 171 Eur sumÄ , iÅ¡ atsakovų nepriteistinos. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 4 dalimi bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalimi, 259–260 straipsniais, 263–265 straipsniais, 268–271 straipsniais, 402 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Terminuotai (vieneriems metams) apriboti atsakovei R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečių vaikų: J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Terminuotai (vieneriems metams) apriboti atsakovui V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžiÄ nepilnamečių vaikų: J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų J.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), R. Z., gim. (duomenys neskelbtini)., S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å venčionių rajono socialinių paslaugų centras (duomenys neskelbtini) globos namuose. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2021 m. rugpjūčio 24 d.), mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams: J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2021 m. rugpjūčio 24 d.), mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo sprendimo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams. Teisėja Donata Å imkutė