644e7de6-cb30-46e2-bcce-dce3c6a040ed · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-224-927/2023 Baudžiamoji byla Nr. e1-1162-834/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03544-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 19 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Teresai Stankevič, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajai S. J., jos gynėjui advokatui Antonui Kviatkovskiui (Anton Kviatkovski), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu: (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

S. J. nuteista Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį – 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, uždraudžiant per šį laikotarpį lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali bÅ«ti vartojami alkoholiniai gėrimai; turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė - bausmės atlikimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojimÄ Ä¯vykdant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 14 d. ir buvo atiduotas vykdyti. Bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 2 d. Probacijos tarnyba praÅ¡o laisvės apribojimo bausmę S. J. pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi ji pažeidinėja laisvės apribojimo bausmės sÄ lygas: vartoja alkoholinius gėrimus, nuteistosios atžvilgiu pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai.

Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti. Nuteistoji teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartojo dėl to, kad ji sunkiai iÅ¡gyvena savo 7 mėnesių vaiko ligÄ , kuris nuo gimimo nebuvo namuose, nuolat gydomas ligoninėje ir gerų perspektyvų medikai nenumato. Dėl to, kad Å¡iÄ situacijÄ ji jautriai iÅ¡gyvena, yra jautresnė, įsitempusi, kyla konfliktai namuose. Tačiau pastaruoju metu, po gydymo psichiatrijos ligoninėje, ji nusprendė susiimti, t.y. pirmiausia gydytis nuo alkoholizmo, balandžio 20 d. yra užsiraÅ¡iusi į klinikÄ .

Turi ir kitų sveikatos problemų, dėl ko kreipsis į medikus. IÅ¡sigydžiusi priklausomybę alkoholiui, planuoja atgauti motinystės teises, kurios Å¡iuo metu jai apribotos. PraÅ¡o teikimo netenkinti, nes pasižada pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir laikytis paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimo netenkinti, sudaryti galimybę nuteistajai iÅ¡sigydyti priklausomybę nuo alkoholio ir įpareigojant vykdyti paskirtus kitus įpareigojimus.

Nuteistosios gynėjas advokatas siÅ«lė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistosios priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2022 m. spalio 7 d.(asmens b. l. 1-2). Nuteistoji S. J. 2022 m. spalio 10 d. atvyko į Probacijos tarnybÄ , jai buvo paaiÅ¡kintos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygos, tvarka, teismo skirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ tvarka, sudarytas PriežiÅ«ros planas, nuteistoji sutiko su nustatytu planu (asmens b. l. 20). 2022 m. lapkričio 8 d. nukreipta į Elgesio pataisos programÄ bei į priklausomybės ligų konsultacijÄ .

Nuteistoji 2022 m. gruodžio 19 d. atvyko į priklausomybės ligų konsultacijÄ , pradėjo dalyvauti Elgesio pataisos programoje, kuriÄ iÅ¡klausė 2023 m. sausio 23. 2023 m. sausio 26 d. nukreipta pas psichologę į Psichoedukacinę programÄ , tačiau į minėtÄ programÄ 2023 m. sausio 30 d. ir 2023 m. vasario 27 d. neatvyko. Turimais duomenimis administracine tvarka nėra bausta. įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis S. J. atžvilgiu pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai, t. y. 2023 m. kovo 19 d. ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 60-63, smurtas prieÅ¡ motinÄ ). 2023 m. vasario 23 d. atvykusi į probacijos tarnybÄ pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ bei praneÅ¡imÄ dėl naujos gyvenamosios vietos (asmens b. l. 64-65). 2023 m. vasario 23 d. apie 16 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nai apsilankė pas S. J. motinÄ Danutę adresu: (duomenys neskelbtini).

Moteris pranešė, kad nuteistoji smurtauja prieÅ¡ jÄ bei prieÅ¡ močiutę, vartoja alkoholinius gėrimus. 2023 m. vasario 25 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 75-82, motinos terorizavimas bei grasinimas). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nutartyje yra užfiksuotas 2.42 promilių neblaivumas (asmens b. l. 76). 2023 m. vasario 18 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (asmens b. l. 79-82, smurtas pieÅ¡ močiutę, nutarimas suraÅ¡ytas 2023-03-01).

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis nuteistoji 2023 m. vasario 25 d. buvo sulaikyta. 2023 m. vasario 27 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi skirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiÅ«ra keturiems mėnesiams nuo 2023 m. vasario 27 d. iki 2023 m. birželio 27 d., įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ bei nenutolti didesniu nei 30 metrų atstumu nuo savo namų, adresu: (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 75-78). Tačiau turimais duomenimis kardomoji priemonė – intensyvi priežiÅ«ra nėra vykdoma, kadangi nuteistoji minėtu adresu negyvena bei Å¡iuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos (asmens b. l. 85-89). 2023 m. kovo 2 d. apie 08.00 val. telefonu susisiekė S. J. motina Danutė ir informavo Probacijos tarnybos specialistę, kad nuteistoji planuoja nusižudyti. 2023 m. kovo 2 d. apie 10.11 val. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos socialinė darbuotoja telefonu susisiekė su Probacijos tarnybos specialiste ir informavo, kad nuteistoji yra Geležinkelio stotyje ir planuoja nuÅ¡okti nuo tilto. 2023 m. kovo 2 d. apie 10.18 val.

Probacijos tarnybos specialistė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei greitÄ jÄ pagalbÄ . Turimais duomenimis 2023 m. kovo 2 d. apie 13.00 val. nuteistoji paguldyta į Respublikinę Vilniaus Psichiatrijos ligoninę, Parko gatvė 21, Vilniuje. Policija informavo, kad nuteistoji S. J. yra apsvaigusi nuo alkoholio, ligoninėje nustatytas 0.77 promilės girtumas (b. l. 1-2). Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Å¡velnesnių bausmės rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norÄ laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų.

Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų Å¡iai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę jÄ keisti areÅ¡tu (BK 48 straipsnio 8 dalis). Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 461 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

4) intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ . Kaip matyti iÅ¡ teikimo, nuteistoji vykdė ne visus paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Teikimo duomenimis 2022 m. gruodžio 19 d. atvyko į priklausomybės ligų konsultacijÄ , pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, kuriÄ iÅ¡klausė, tačiau nukreipta pas psichologę į psichoedukacinę programÄ paskirtomis dienomis neatvyko.

Taip pat žinoma, jog nuteistosios atžvilgiu yra pradėti trys nauji ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinių nusikaltimų. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nutartimi nuteistajai skirta intensyvi priežiūra, kurios, teikimo duomenimis, nuteistoji nevykdo. Taip pat nuteistoji nesilaiko draudimo vartoti alkoholį bei du kartus jai buvo užfiksuotas neblaivumas. Teismo posėdžio metu nuteistoji paaiškino, kad jau ėmėsi priemonių gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir nurodė, jog gydytis gulsis į ligoninę, siekia atsikratyti priklausomybės alkoholiui.

Gydosi psichikos sveikatos problemas, dėl ko bÅ«na jautri, įsitempusi ir tai sudaro prielaidas kilti konfliktams namuose, jaučia, kad gydymas psichiatrijos ligoninėje jai padėjo ir dabar ji gali adekvačiai vertinti savo gyvenimo aplinkybes, į norÄ nusižudyti Å¡iuo metu žiÅ«ri su ironija. Ta aplinkybė, kad nuteistajai pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinio pobÅ«džio veikų teismui nesudaro pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji padarė tris naujas nusikalstamas veikas, kadangi apkaltinamieji nuosprendžiai nepriimti.

Nuteistoji savo poelgius vertina kritiÅ¡kai ir apgailestauja dėl to, kad jai nepavyko laikytis visų įpareigojimų bei draudimų ir ateityje pasižada jų laikytis. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistoji S. J. vykdė ne visus teismo paskirtus įpareigojimus bei draudimus ne dėl piktybiÅ¡kumo ar susiformavusių prieÅ¡ingų teisei nuostatų, o dėl susiklosčiusių sudėtingų gyvenimo aplinkybių, priklausomybių ir kitų ligų. Todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniais, n u t a r i a : Netenkinti probacijos tarnybos teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai S. J.. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė