644df856-af3a-49af-828f-be140ff0710d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14242-899/2016                  Proceso Nr. 2-06-3-11669-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 12 d.     Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl žalos atlyginimo ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1290 Eur žalos atlyginimo, 1350 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo praÅ¡omos priteisti įsiskolinimo sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).

Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant Å¡ioje byloje priimamas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 2 dalis, 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateiktais byloje įrodymais nustatyta, kad 2016-07-04 tarp ieÅ¡kovo, kaip nuomotojo, ir atsakovės, kaip nuomininkės, buvo sudaryta sutartis. Sutartimi ieÅ¡kovas perdavė atsakovei nuomos teise laikotarpiui nuo 2016-07-04 iki 2016-07-05 laikinai valdyti ir naudotis už užmokestį sutartyje nurodytÄ inventorių: irklus - 2 vnt., 80 Eur už 1 vnt. vertės, irklentes - 2 vnt., 490 Eur už 1 vnt. vertės, gelbėjimosi liemenes - 2 vnt., 25 Eur už 1 vnt. vertės, saitus - 2 vnt., 30 Eur už 1 vnt. vertės, pompÄ - 1 vnt., 40 Eur vertės (toliau - Inventorius) (Sutarties 2.1.-2.3. punktai).

Atsakovei nuomos teise perduoto Inventoriaus bendra vertė - 1290 Eur. Suėjus numatytam terminui, atsakovė neatsiskaitė ir inventoriaus ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga 1290 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė ieÅ¡kovui bÅ«tų pareiÅ¡kusi pretenzijas dėl inventoriaus netinkamos kokybės.          IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Atlikus byloje esančių įrodymų formalų vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1290 Eur žalÄ , kaip pagrįstas, tenkintinas. Atsakovei laiku ir tinkamai nevykdžius piniginės prievolės, iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti 1350 Eur nuostoliai (CK 6.258 straipsnis, Sutarties 3.4 papunktis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 59 Eur žyminis mokestis, 300 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. D. 1290 Eur žalos atlyginimo, 1350 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2640 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-09-02, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 359 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui A. V..Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Milda Valiulytė