644a51e5-e4e5-4e7f-af8f-980831be0cfc · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-933-1105/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00174-2022-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.2.11; 3.2.3.2; 3.4.5.15.3

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 5Â d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl daiktų (prekių) pripažinimo beÅ¡eimininkiais pagal Vilniaus teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ , ir

n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (prekes), sulaikytus pagal (duomenys neskelbtini) Prekių sulaikymo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir perduoti juos valstybės nuosavybėn.

2. Pareiškimas tenkinamas.

3. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminale, atlikus į PrancÅ«zijÄ gabenamos siuntos muitinį tikrinimÄ , jos viduje rasti 455 (9 100 NAR) pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 1 615,25 Eur. Å ios prekės buvo sulaikytos, suraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini) prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad siuntÄ iÅ¡siuntusio asmens nustatyti nepavyko, suraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini) prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), rastos cigaretės (duomenys neskelbtini) buvo paimtos į muitinės apskaitÄ (Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis 2011 m. kovo 25 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-158 (2014 m. liepos 10 d. įsakymo Nr. 1B-448 redakcija) minėtos prekės perduotos saugoti į III tipo atvirÄ jį muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžio m.

4. Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 59 straipsnio 2 dalyje, 60 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad muitinės arba kitų Lietuvos Respublikos valstybės institucijų sulaikytos ne SÄ jungos prekės, neturinčios savininko arba kurių savininkas nežinomas, pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiÅ¡kimÄ vadovaujantis Reglamento (ES) Nr. 952/2013 199 straipsniu (gavęs iÅ¡ankstinį muitinės sutikimÄ , muitinės procedÅ«ros vykdytojas arba, atitinkamais atvejais, prekių turėtojas gali perduoti valstybės nuosavybėn ne SÄ jungos prekes ir prekes, kurioms taikoma galutinio vartojimo procedÅ«ra) ir Reglamento (ES) 2015/2447 249 straipsnio 2 dalimi (praÅ¡ymas leisti perduoti prekes valstybės nuosavybėn laikomas pateiktu pagal SÄ jungos muitinės kodekso 199 straipsnį, jei muitinė vieÅ¡ai paragina prekių savininkÄ prisistatyti, o jis per 90 dienų to nepadaro). Per sulaikytų prekių saugojimo Vilniaus teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie Å¡ių daiktų (prekių) priklausymÄ kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į Å¡iuos daiktus (prekes) jokie asmenys savo teisių nepareiÅ¡kė, todėl Å¡ie daiktai (prekės) pripažintini beÅ¡eimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 537 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Vilniaus teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (prekes), sulaikytas pagal (duomenys neskelbtini) Prekių sulaikymo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) Sulaikytų prekių perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas į muitinės apskaitÄ 9 100 NAR cigarečių „Minsk Capital“, kurių bendra vertė 1 615,25 Eur, ir perduoti jas valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Eglė Sabaliauskienė