Legislator Case Law & Legislation
644a3e52-30da-4f0a-a67a-1d7fe5e0b9c5 AI generated

644a3e52-30da-4f0a-a67a-1d7fe5e0b9c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 644a3e52-30da-4f0a-a67a-1d7fe5e0b9c5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog UAB „Naujas etapas“ Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-14 nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla. 2010-08-16 triÅ¡aliu tarpusavio skolų užskaitos aktu buvo patvirtintas 185962,43 Lt UAB „Sea first international“ debitorinis įsiskolinimas UAB „Naujas etapas“. Atsakovas dalį skolos sumokėjo, liko skolingas 113426,77 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti skolÄ bÅ«tų įvykdęs nėra.

Legislator headnote

AI generated

644a3e52-30da-4f0a-a67a-1d7fe5e0b9c5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 2010-08-16 triÅ¡aliu tarpusavio skolų užskaitos aktu buvo patvirtintas 185962,43 Lt UAB „Sea first international“ debitorinis įsiskolinimas UAB „Naujas etapas“. Atsakovas dalį skolos sumokėjo, liko skolingas 113426,77 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti skolÄ bÅ«tų įvykdęs nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr          Civilinė byla Nr.2-5358-777/2012          (Proceso Nr.2-06-3-03117-2012-8)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5, 99.5, 113.2, 114.9.3, 114.11, 116.5.1, 116.5.2. (S)                                                                                         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo likviduojamo UAB „Naujas etapas“ administratoriaus UAB „Simpatija“ įgalioto asmens S. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sea first international“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 113426,77 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 straipsnio           1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.37, 6.210, 6.280 straipsniai).

Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog UAB „Naujas etapas“ Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-14 nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla. 2010-08-16 triÅ¡aliu tarpusavio skolų užskaitos aktu buvo patvirtintas 185962,43 Lt UAB „Sea first international“ debitorinis įsiskolinimas UAB „Naujas etapas“. Atsakovas dalį skolos sumokėjo, liko skolingas 113426,77 Lt. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas prievolę ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti skolÄ bÅ«tų įvykdęs nėra.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra teisėtas ir pagrįstas, jam iÅ¡ atsakovo priteistina                 113426,77 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).            Valstybei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 3269 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas atleistas ir 1,50 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš viso 3270,50 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas           n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sea first international“ 113426,77 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trylika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 77 ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 113426,77 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-03-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui likviduojamam UAB „Naujas etapas“.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sea first international“ 3270,50 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Lt 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jolanta Gailevičienė