644980ec-e3e2-48c8-8a26-c86c9d18192a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as             Administracinė byla Nr. A2.9.-574-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00553-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 18 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

E. M., bÅ«damas nepilnamečiu, 2015-09-04, apie 22 val. 40 min., Ignalinoje, AukÅ¡taičių gatvėje, t. y., vieÅ¡oje vietoje, pasirodė neblaivus (3,35 ‰), dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, griuvinėjo. E. M. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose jau paskirtos administracinės nuobaudos 2015-05-06 ir 2015-07-07, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje (girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius pat pažeidimus).E. M. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. M. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.E. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jos pačios paaiÅ¡kinimai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų A. Dindos, V. Ž. tarybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė 4 tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 178, 174 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ , vidurkiui.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 7 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė :

             E. M. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį, ir skirti 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                          Kęstutis Rimkus