6447f1b7-b91f-499f-9e4d-e7782f130590 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. 2-6633-984/2018Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00250-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Asta Katinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 000 eurų skolÄ , 9,95 eurų palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2018 m. kovo 20 d. sutarė su atsakovu dėl prekės – 41,4 m3 „Roclite“ akyto betono blokelių pirkimo-pardavimo. Atsakovui atsiuntus ieÅ¡kovui iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (serija SAL Nr. (duomenys neskelbtini)) 2107,26 eurų sumai, ieÅ¡kovas minėtÄ sÄ skaitÄ apmokėjo, 2018 m. kovo 21 d. pervesdamas atsakovui 2 000 eurų sumÄ , 2018 m. kovo 22 d.

– 107,26 eurų sumÄ . Atsakovas 2018 m. kovo 23 d. patvirtino, kad pinigus gavo bei nurodė, kad prekė bus pristatyta 2018 m. kovo 29 d. Atsakovas minėtu terminu prekės nepristatė, iki 2018 m. balandžio 23 d. vis keitė prekės pristatymo datas. 2018 m. balandžio 23 d. ieÅ¡kovui pareikalavus grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus, atsakovas 2018 m. balandžio 25 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 107,26 eurų, o likusios 2 000 eurų sumos negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiVadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje nustatyta, kad 2018 m. kovo 20 d. atsakovui su ieÅ¡kovu sutarus dėl prekės – 41,4 m3 „Roclite“ akyto betono blokelių pirkimo-pardavimo, atsakovas ieÅ¡kovui pateikė iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (serija SAL Nr. (duomenys neskelbtini)), 2 107,26 eurų sumai, kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo sumokėti iki 2018 m. kovo 20 d., o atsakovas įsipareigojo pristatyti nupirktÄ prekę 2018 m. kovo 29 d. (b. l. 5).

IeÅ¡kovas minėtÄ sÄ skaitÄ apmokėjo, 2018 m. kovo 21 d. pervesdamas atsakovui 2 000 eurų sumÄ , 2018 m. kovo 22 d. – 107,26 eurų sumÄ (b. l. 6, 7). IÅ¡ Å¡alių susiraÅ¡inėjimo elektroniniu paÅ¡tu matyti, kad atsakovas 2018 m. kovo 23 d. patvirtino, jog pinigus gavo bei nurodė, kad prekė bus pristatyta 2018 m. kovo 29 d., tačiau atsakovui minėtu terminu prekės nepristačius, 2018 m. balandžio 23 d. ieÅ¡kovui pareikalavus grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus, atsakovas 2018 m. balandžio 25 d. grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui tik 107,26 eurų (b. l. 8-12).

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai (pirkimo-pardavimo) teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį, pirkimo–pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). CK 6.315 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, Å¡is turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ .

Kai iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautÄ sumÄ mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. PalÅ«kanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kuriÄ daiktai faktiÅ¡kai perduodami pirkėjui arba jam grÄ Å¾inama sumokėta kaina (CK 6.315 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovas sumokėjo atsakovui už prekę pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovas sutartu, sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytu terminu, prekės nepristatė, visos už prekę sumokėtos sumos, pareikalavus ieÅ¡kovui, negrÄ Å¾ino.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2 000 eurų skolos bei 9,95 eurų palÅ«kanų (5 proc. dydžio palÅ«kanų už 2107,26 eurų sumÄ , nuo 2018 m. kovo 30 d. iki 2018 m. balandžio 24 d. (7,21 eurų) ir 5 proc. dydžio palÅ«kanų už 2 000 eurų sumÄ , nuo 2018 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. (2,74 eurų) laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.256, 6.305, 6.315 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje, numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 60 eurų žyminio mokesčio (b. l. 4).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiama 3,72 eurų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 16) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais,             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 2 000 eurų skolÄ , 9,95 eurų palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 3,72 eurų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Asta Katinienė