64473558-9e19-4b2d-be2a-e77430a3ee49 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-678-761/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00470-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovė „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. V. (S. V.) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo S. V. (S. V.) priteisti 389,42 € negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € žyminį mokestį.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui S. V. (S. V.) teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-07-26.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 2013 m. lapkričio 19 d. tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo S. V. (S. V.) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis.

Å ia sutartimi ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 434,43 € sumÄ . Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ Kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015 m. lapkričio 16 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 352 € kredito sumai. Paskolos sutarties terminas – 18 mėnesių. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. balandžio 19 d. S. V. (S. V.) dalį kredito sumos ir palÅ«kanas sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. rugpjūčio 31 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 389,42 € negrÄ Å¾intas kreditas.

Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 389,42 € negrÄ Å¾intos paskolos sumos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. birželio 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. V. (S. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 389,42 € (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 42 centų) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai. Atsakovas S. V. (S. V.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Osvaldas Briedis