2024-05-06 Nr. CB-3019-2-68-3-13818-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-1659

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13818-2023-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2024 m. gegužės 6 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,

susipažinusi su 2024 m. balandžio 18 d. paduotu ieškovo M. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2024 m. kovo 19 d. nutartimi Nr. DOK-1010 atsisakė priimti ieškovo M. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis pakeistas: 1) atsisakyta buvusių argumentų dėl teisės į žodinį procesą pažeidimo ir nukrypimo nuo EŽTT praktikos, CPK 263, 270, 320, 331 straipsnių pažeidimo, netinkamo nutarčių motyvavimo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos; 2) yra tapačių argumentų, kuriais cituojamos vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos ir kasacinio teismo išaiškinimai; 3) nurodyti nauji argumentai, kuriais teigiama, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė CPK normas, reglamentuojančias laikinųjų apsaugos priemonių institutą, ir šiuo klausimu nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos. Ieškovo vertinimu, teismo nutartis yra visiškai įvykdyta, todėl antstolis neteisėtai atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0033/21/00131.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties ir pirmosios instancijos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus Grabinskas

Algirdas Taminskas

Agnė Tikniūtė