Legislator Case Law & Legislation
6443ee5a-92f7-4c23-80ce-d9cef8bbf66f AI generated

6443ee5a-92f7-4c23-80ce-d9cef8bbf66f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 6443ee5a-92f7-4c23-80ce-d9cef8bbf66f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.AT-530-593/2011 Adm. byla A2.2.-3003-593/2011 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., iÅ¡nagrinėjusi R. P. praÅ¡ymÄ leisti mokėti baudÄ mokėti dalimis,              n u s t a t ė:2011 07 11 Kauno m. apylinkės teisme gautas R. P. praÅ¡ymas leisti 2011 05 19 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3003-593/2011 paskirtÄ 300 litų baudÄ mokėti dalimis. R.

Legislator headnote

AI generated

6443ee5a-92f7-4c23-80ce-d9cef8bbf66f · Kauno miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.AT-530-593/2011 Adm. byla A2.2.-3003-593/2011 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., iÅ¡nagrinėjusi R. P. praÅ¡ymÄ leisti mokėti baudÄ mokėti dalimis,              n u s t a t ė:2011 07 11 Kauno m. apylinkės teisme gautas R. P. praÅ¡ymas leisti 2011 05 19 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3003-593/2011 paskirtÄ 300 litų baudÄ mokėti dalimis. R.

Keywords

AI generated
interim distribution divisible obligation instalment payment agreement redemption of an easement cash payment of insurance benefits untimely request for extension
AI generated
7a720b0b-dfd4-4f17-99e7-bcd04cbfdc1f
Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo R.
f8803a56-4940-4849-9f23-8c97ddb40f06
                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                     2014 m.
65d6b17b-856e-4995-962f-d1a53e0528be
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-8686-246/2010Nr. AT-87-246/2011Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 73.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011m. vasario 4d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :R. S. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010m. gruodžio 29d. nutarimu paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad turi nemažai kitų finansinių įsipareigojimų, teikia finansinę paramÄ prižiÅ«rimai neįgaliai motinai, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustato, kad teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens motinai V.
98e0afb8-28e4-4463-bb05-3568fa807d0b
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr.
d21d253a-a7a2-477e-a0cd-8ab2bba99d3f
praÅ¡ymÄ dėl nutarimu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė :              R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.AT-530-593/2011 Adm. byla A2.2.-3003-593/2011 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., iÅ¡nagrinėjusi R. P. praÅ¡ymÄ leisti mokėti baudÄ mokėti dalimis,              n u s t a t ė:2011 07 11 Kauno m. apylinkės teisme gautas R. P. praÅ¡ymas leisti 2011 05 19 Kauno m. apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-3003-593/2011 paskirtÄ 300 litų baudÄ mokėti dalimis. R.

P. PraÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str., baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. To paties str. 4 d. numatyta, jog atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ adm. teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas R. P. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2011 05 24, t.y. baudÄ Å¡is asmuo privalėjo sumokėti iki 2011 07 04. Nurodytu terminu nesumokėjus baudos bei per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos teismui nepateikus praÅ¡ymo dėl baudos iÅ¡dėstymo (praÅ¡ymas iÅ¡siųstas 2011 07 07), vykdomasis dokumentas Å¡ioje byloje buvo iÅ¡siųstas vykdymui antstolės E. M. kontorai Birutės g. 4, LT-98116, Skuodas. Be to, R. P., pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ , nepateikė jokių dokumentų, pagrindžiančių jo sunkiÄ materialinę padėtį.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str.n u t a r i a :R. P. (gim. 1981 08 05) praÅ¡ymo 2011 05 19 nutarimu paskirtos 300 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti – netenkinti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     D.

J. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â