Legislator Case Law & Legislation
6443c3a1-9604-4cee-9d02-6fddaec3d799 AI generated

6443c3a1-9604-4cee-9d02-6fddaec3d799 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 6443c3a1-9604-4cee-9d02-6fddaec3d799
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „LMCI Marine“ bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ įgalioto asmens I. K. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6443c3a1-9604-4cee-9d02-6fddaec3d799 · Vilniaus apygardos teismas: Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidavimo akto ir balanso nustatyta, kad įmonė jokio turto neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                         Civilinės bylos Nr. eB2-573-781/2018                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00903-2017-7 (S)                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.;3.2.5.4.

                                                          VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja JÅ«ratė Varanauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „LMCI Marine“ bankroto administratoriaus MB „Penktas Å¡ansas“ įgalioto asmens I. K. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos,n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 25 d. nutartimi UAB „LMCI Marine“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta MB „Penktas Å¡ansas“; nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 6 d.2017 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.2017 m. liepos 24 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2018 m. birželio 11 d. nutartimi.2017 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ .2017 m. rugsėjo 25 d. nutarta neiÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to.2017 m. spalio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas terminas po supaprastinto, patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.2017 m. spalio 19 d. nutartimi teismo nuobauda pritaikyta.2017 m. gruodžio 4 d.

IÅ¡duotas vykdomasis dokumentas.2018 m. gegužės 9 d. nutartimi praÅ¡ymas dėl turto pardavimo tvarkos atmestas.2018 m. birželio 1 d. nutartimi leista parduoti debitorinę skolÄ laisvu pardavimu.Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos.Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka negauta.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).IÅ¡ bankroto administratoriaus pateikto likvidavimo akto ir balanso nustatyta, kad įmonė jokio turto neturi.

Nekilnojamojo turto registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota jokio turto. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2017 m. gruodžio 1 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje įmonėje yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Pagal VĮ Regitra duomenis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl BUAB „LMCI Marine“ pabaigos priimamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti bankrutavusios UAB „LMCI Marine“ (į. k. 302444811) pabaigÄ .Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę.Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Jūratė Varanauskaitė