644343d1-3c86-463e-9646-22e4d283f4dd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedV., nedalyvaujant treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P., teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., treÄiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V., treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dÄl pažeistų teisių gynimo, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas A. B. pareiÅ¡kÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., treÄiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J.
Legislator headnote
AI generated644343d1-3c86-463e-9646-22e4d283f4dd · Kauno apylinkÄs teismas: V., treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dÄl pažeistų teisių gynimo.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovas A. B. bei jo atstovÄ adv. Diana ViÅ¡inskienÄ. IeÅ¡kovui bei jo atstovei apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme nebuvo gautas, ieÅ¡kovo bei jo atstovÄs neatvykimo priežastys nežinomos.AtsakovÄ E. B. bei jos atstovas adv. Liutauras Kinderis teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä ieÅ¡kovo A.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-00471-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-22572-2009-9)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 119.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant atsakovei E. B., atsakovÄs E. B. atstovui adv. Liutaurui Kinderiui, nedalyvaujant ieÅ¡kovui A. B., nedalyvaujant ieÅ¡kovo A. B. atstovei adv. Dianai ViÅ¡inskienei, nedalyvaujant treÄiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J.
V., nedalyvaujant treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P., teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., treÄiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V., treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dÄl pažeistų teisių gynimo, ir n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas A. B. pareiÅ¡kÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., treÄiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J.
V., treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dÄl pažeistų teisių gynimo.Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovas A. B. bei jo atstovÄ adv. Diana ViÅ¡inskienÄ. IeÅ¡kovui bei jo atstovei apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme nebuvo gautas, ieÅ¡kovo bei jo atstovÄs neatvykimo priežastys nežinomos.AtsakovÄ E. B. bei jos atstovas adv. Liutauras Kinderis teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä ieÅ¡kovo A.
B. patikslintÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ .Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarÄ J. V. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ treÄiajam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka. Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarÄ G. P. į teismo posÄdį neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ treÄiajam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas. LR CPK 7 str. 2 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu.
Tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas į teismo posÄdį neatvyko be svarbių priežasÄių bei neatsiuntÄ savo atstovo, jo ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinÄtas (LR CPK 246 str. 1 d.).Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovas A. B., taip pat neatvyko ir jo atstovÄ adv. Diana ViÅ¡inskienÄ. Kauno miesto apylinkÄs teisme nebuvo gautas joks ieÅ¡kovo ar jo atstovÄs praÅ¡ymas atidÄti civ. bylos nagrinÄjimÄ ar jÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant.Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas nesirÅ«pina greitu civ. bylos iÅ¡nagrinÄjimu, piktnaudžiauja savo procesinÄmis teisÄmis, t.y. be pateisinamų ir svarbių priežasÄių nei jis, nei jo atstovÄ, neatvyko į 2011-04-19 teismo posÄdį, todÄl A.
B. patikslintas ieÅ¡kinys E. B., treÄiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V., treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dÄl pažeistų teisių gynimo, paliktinas nenagrinÄtas (LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p.).Kadangi ieÅ¡kovo A. B. patikslintas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas, remiantis bendrosiomis LR CPK nuostatomis - 87 str. 1 d. 3 p., jam gražintinas sumokÄtas žyminis mokestis â 198,00 Lt. Palikus ieÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį nenagrinÄtÄ , iÅ¡ jo priteistinos teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos â 99,80 Lt â valstybei (LR CPK 92 str. 1 d.).Å i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui bendra tvarka pareikÅ¡ti naujÄ ieÅ¡kinį dÄl pažeistų teisių gynimo (LR CPK 5 str., 297 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : IeÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., treÄiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V.., treÄiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dÄl pažeistų teisių gynimo, palikti nenagrinÄtÄ . Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. B. sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį â 198,00 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A.
B. â 99,80 Lt (devyniasdeÅ¡imt devyni Lt, 80 ct.) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų â valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokÄta Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas â 5660).Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                             Regina Agrba