Legislator Case Law & Legislation
644343d1-3c86-463e-9646-22e4d283f4dd AI generated

644343d1-3c86-463e-9646-22e4d283f4dd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 644343d1-3c86-463e-9646-22e4d283f4dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V., trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dėl pažeistų teisių gynimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. B. pareiÅ¡kė Kauno miesto apylinkės teisme patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J.

Legislator headnote

AI generated

644343d1-3c86-463e-9646-22e4d283f4dd · Kauno apylinkės teismas: V., trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dėl pažeistų teisių gynimo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas A. B. bei jo atstovė adv. Diana ViÅ¡inskienė. IeÅ¡kovui bei jo atstovei apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ Kauno miesto apylinkės teisme nebuvo gautas, ieÅ¡kovo bei jo atstovės neatvykimo priežastys nežinomos.Atsakovė E. B. bei jos atstovas adv. Liutauras Kinderis teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kovo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-00471-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-22572-2009-9)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 119.5; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, sekretoriaujant Vaidai Pumerienei, dalyvaujant atsakovei E. B., atsakovės E. B. atstovui adv. Liutaurui Kinderiui, nedalyvaujant ieškovui A. B., nedalyvaujant ieškovo A. B. atstovei adv. Dianai Višinskienei, nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J.

V., nedalyvaujant trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V., trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dėl pažeistų teisių gynimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas A. B. pareiÅ¡kė Kauno miesto apylinkės teisme patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J.

V., trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dėl pažeistų teisių gynimo.Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas A. B. bei jo atstovė adv. Diana ViÅ¡inskienė. IeÅ¡kovui bei jo atstovei apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ Kauno miesto apylinkės teisme nebuvo gautas, ieÅ¡kovo bei jo atstovės neatvykimo priežastys nežinomos.Atsakovė E. B. bei jos atstovas adv. Liutauras Kinderis teismo posėdžio metu prašė ieÅ¡kovo A.

B. patikslintÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarė J. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ trečiajam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka. Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarė G. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ trečiajam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas. LR CPK 7 str. 2 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu.

Tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių bei neatsiuntė savo atstovo, jo ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (LR CPK 246 str. 1 d.).Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovas A. B., taip pat neatvyko ir jo atstovė adv. Diana ViÅ¡inskienė. Kauno miesto apylinkės teisme nebuvo gautas joks ieÅ¡kovo ar jo atstovės praÅ¡ymas atidėti civ. bylos nagrinėjimÄ ar jÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas nesirÅ«pina greitu civ. bylos iÅ¡nagrinėjimu, piktnaudžiauja savo procesinėmis teisėmis, t.y. be pateisinamų ir svarbių priežasčių nei jis, nei jo atstovė, neatvyko į 2011-04-19 teismo posėdį, todėl A.

B. patikslintas ieÅ¡kinys E. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V., trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dėl pažeistų teisių gynimo, paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p.).Kadangi ieÅ¡kovo A. B. patikslintas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas, remiantis bendrosiomis LR CPK nuostatomis - 87 str. 1 d. 3 p., jam gražintinas sumokėtas žyminis mokestis – 198,00 Lt. Palikus ieÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , iÅ¡ jo priteistinos teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 99,80 Lt – valstybei (LR CPK 92 str. 1 d.).Å i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovui bendra tvarka pareikÅ¡ti naujÄ ieÅ¡kinį dėl pažeistų teisių gynimo (LR CPK 5 str., 297 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 246 str. 1 d., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : IeÅ¡kovo A. B. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. B., trečiajam asmeniui Kauno miesto 7-ojo notarų biuro notarei J. V.., trečiajam asmeniui Kauno rajono 3-ojo notarų biuro notarei G. P. dėl pažeistų teisių gynimo, palikti nenagrinėtÄ . Ä®pareigoti Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. B. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį – 198,00 Lt (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Lt).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo A.

B. – 99,80 Lt (devyniasdeÅ¡imt devyni Lt, 80 ct.) teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų – valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas – 5660).Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                             Regina Agrba