6441fbcf-6dcf-4bbc-9276-3c43d4f0d602 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-430-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00352-2016-0ROIK 16058340700Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2;2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsM.

Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, nevedusio, neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. Ž. 2016 m. gegužės 29 d. apie 19.50 val. (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ â€žJawa 638“, valstybinis numeris SA 124 neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, be to M.

Ž., vairuodamas motociklÄ , nedėvėjo motociklininko Å¡almo bei nebuvo įjungęs motociklo artimųjų Å¡viesų. Å iais savo veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 97, 204, 223 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.M.

Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis važiavo motociklu neturėdamas teisės vairuoti, be Å¡almo, be Å¡viesų. Motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, be techninės apžiÅ«ros, nedraustas. Dėl pažeidimo gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, nes Å¡iuo metu mokosi, yra iÅ¡laikomas tėvų, todėl viso baudos iÅ¡kart sumokėti neturi galimybių. Be M. Ž. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemones (5, 6, 7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (9-10 b. l.).Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M.

Ž., nenurodė, kokio teisės akto reikalavimus pažeidė administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tačiau nurodė kokius administracinius teisės pažeidimus (numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir 1241 str. 8 d.) padarė pažeidėjas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo motociklÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, motociklas neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, be to pažeidėjas nedėvėjo motociklininko Å¡almo bei nebuvo įjungęs motociklo artimųjų Å¡viesų, todėl Å¡iais veiksmais M.

Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 97, 204, 223 ir 226 punktų reikalavimus. M. Ž. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, vienas iš šių pažeidimų (ATPK 128 str. 1 d.) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi penki pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 str. 2 d.) M.

Ž. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, yra iÅ¡laikomas tėvų, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 300 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 25 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalyje, skirtina 5 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M. Ž. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda.M. Ž. praÅ¡ymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 319-320 str., teisėjas n u t a r i a :

M. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje bei 1241 straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 300 (trijų šimtų) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį –30 (trisdešimties) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 25 (dvidešimt penkių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimties) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 8 dalį – 5 (penkių) eurų bauda;Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, M.

Ž. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) įmokas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058340700.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Laisvydas ZederÅ¡tremas