Legislator Case Law & Legislation
6441bfbe-e30f-4ba2-bc02-913309eda350 AI generated

6441bfbe-e30f-4ba2-bc02-913309eda350 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 6441bfbe-e30f-4ba2-bc02-913309eda350
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-632-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00541-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.12.7.             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 17 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

Legislator headnote

AI generated

6441bfbe-e30f-4ba2-bc02-913309eda350 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 4). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.R. B. 2016-10-12 paaiÅ¡kinime (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-632-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00541-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.; 2.12.7.             KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. spalio 17 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B. nedalyvaujant,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir             n u s t a t ė:             R. B. 2016-10-12 apie 22.00 val. KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių sen., PravieniÅ¡kių 2 k., į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritorijÄ , tarp 2 ir 3 apsaugos postų, permetė paketÄ su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“ ir mikroschemÄ , t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 4). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.R. B. 2016-10-12 paaiÅ¡kinime (b.l.

9) nurodė, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimÄ .              Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.              Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R.

B. prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio V. P. 2016-10-12 R. B. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-74566268-16 (b.l. 3-4); tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); 2016-10-12 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6);

VieÅ¡osios tvarkos pažeidimų prevencijos PravieniÅ¡kių II gyvenvietės ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarnybos apsaugos vyr. prižiÅ«rėtojo D. V. ir apsaugos inspektoriaus G. M. 2016-10-12 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8, 10). Skiriant administracinę nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į tai, kad nenustatyta R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.), kad R.

B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei yra pirmiau padaręs nusikaltimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., b.l. 12, 16-22). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog R. B. niekur nedirba (b.l. 23), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12), todėl R. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta Å¡iek tiek didesnė nei vidutinio dydžio nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas             n u t a r i a:             Pripažinti R.

B. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 190,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ su mobiliojo ryÅ¡io telefono „Huawei ALE-L21“ ir mikroschemos konfiskavimu.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė