643fefd1-1d80-47a7-b9d2-f93049c19cc4 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1738/2011 (S)             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00642-2011-1             Procesinio sprendimo kategorija: 121.17. LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Audronės Jarackaitės, Danutės MilaÅ¡ienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto ViÅ¡inskio, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo P. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. 2-4800-798/2011 pagal pareiÅ¡kėjo P. R. skundÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Partnerių statybinės medžiagos“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais.             Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė              PareiÅ¡kėjas (BUAB „Partnerių statybinės medžiagos“ kreditorius) pateikė bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui skundÄ , praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiais BUAB „Partnerių statybinės medžiagos“ 2011 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimo 10 ir 11 darbotvarkės klausimais priimtus nutarimus. Skundu pareikÅ¡tų reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – uždrausti bankroto administratoriui parduoti BUAB „Partnerių statybinės medžiagos“ priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir vykdyti su turto pardavimu susijusias procedÅ«ras.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė              Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 4 d. nutartimi atsisakė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai              Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartį ir patenkinti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.             Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ BUAB „Partnerių statybinės medžiagos“ administratorius praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados              Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis).

Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. balandžio 28 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl BUAB „Partnerių statybinės medžiagos“ kreditorių susirinkimo nutarimų pripažinimo negaliojančiais atmetė. Lietuvos apeliacinis teismas 2011 m. liepos 7 d. nutartimi Å¡iÄ teismo nutartį paliko nepakeistÄ , t. y. teismo nutartis, kuria pareiÅ¡kėjo skundas buvo atmestas, įsiteisėjo (CPK 279 straipsnio 1 dalis).Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡is apeliacinis procesas tapo nebetikslingas, nes Vilniaus apygardos teismui 2011 m. balandžio 28 d. nutartimi atmetus pareiÅ¡kėjo skundÄ , kurio užtikrinimui buvo praÅ¡oma taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, ir Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, spręsti, ar pirmosios instancijos teismas skundžiama nutartimi pagrįstai atsisakė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nėra teisinės prasmės. BylÄ baigus teismo nutartimi, kuria pareiÅ¡kėjo skundas atmestas, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebegalimas.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje nebeliko apeliacijos objekto. Kadangi Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo pradėjus apeliacinį procesÄ , Å¡is procesas nutrauktinas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :              Apeliacinį procesÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. R. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutarties nutraukti.

TeisėjaiAudronė Jarackaitė Danutė Milašienė Vigintas Višinskis