643fd02d-e436-4772-962e-409c907c3989 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-1224-720/2016                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05514-2016-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.4.                                                                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Donato Jačiausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje: M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenanatis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas du kartus:- 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ 1 metų laisvės apribojimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, - 2015-06-16 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu bei 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtÄ 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu bei subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu bei tęsti mokslÄ arba dirbti, ar užsiregistruoti darbo biržoje, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė :

M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo kiÅ¡enėje laikė nedidelį kiekį 0,7919 g narkotinės medžiagos – kanapių antžemines dalis, supakuotas polietileniniame maiÅ¡elyje, iki 2016 m. vasario 3 d. apie 15.20 val., kai prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2016 m. vasario 3 d. Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvėje vaikÅ¡tinėjo su pusbroliu I. B., norėjo nusipirkti narkotinės medžiagos.

Prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Å¡alia (duomenys neskelbtini) žiedo, iÅ¡ nepažįstamojo už 10 eurų nusipirko 3 polietileninius maiÅ¡elius narkotinės medžiagos – kanapių. Paėmęs maiÅ¡elius, vienÄ jų padavė I. B. ir pasuko namų link. Einant namo ties (duomenys neskelbtini) namu, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, patikrino dokumentus, rado minėtus maiÅ¡elius su narkotine medžiaga (b. l. 57).Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – byloje pateiktais kaltinamojo apklausos protokolais, liudytojo parodymais bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Liudytojas I.

B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2016 m. vasario 3 d. kartu su pusbroliu M. S. vaikÅ¡tinėjo Kauno mieste, (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pamatė nepažįstamÄ vyrÄ , kuris pasiÅ«lė kanapių. Jie su M. S. sutiko jų nusipirkti. Už 10 eurų nusipirko tris polietileninius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga – kanapėmis. M. S. vienÄ padavė jam ir abu patraukė namų link. Einant (duomenys neskelbtini) gatve, ties (duomenys neskelbtini) namu privažiavo policijos patrulių automobilis.

IÅ¡lipę pareigÅ«nai paprašė pateikti asmens dokumentus ir klausė, ar vyriÅ¡kiai turi neleistinų daiktų. Atsakius neigiamai, pareigÅ«nai juos apieÅ¡kojo, M. S. kelnių kiÅ¡enėje rado du maiÅ¡elius su narkotine medžiaga. Jis, tai yra I. B., vienÄ maiÅ¡elį laikė delne, pareigÅ«nai jį taip pat rado (b. l. 8).2016-02-03 tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nams 2016 m. vasario 3 d., apie 15.20 val., dirbant (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) namo, jie pastebėjo du įtartinus vyrus, kurie akivaizdžiai pasimetė, norėjo staigiai keisti judėjimo kryptį, kažkÄ Ä¯nirtingai slėpė kiÅ¡enėse, juos patikrino.

Pas vienÄ jų kelnių kairės pusės kiÅ¡enėje buvo du plastmasiniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės, žalios spalvos, aitraus kvapo medžiaga. Kitas vyras tokį patį maiÅ¡elį su tokia pačia medžiaga laikė suspaudęs kairės rankos delne. Abu vyrai patvirtino, jog pas juos rasta medžiaga yra narkotinė (b. l. 5, 6).2016-02-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolai patvirtina, kad tyrimui buvo pateikti trys polietileniniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiagomis (b. l. 11 – 12, 13 - 14).2016-02-29 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-345 (16) patvirtina, kad tirti pateiktos žalios spalvos augalinės medžiagos yra kanapės (antžeminės dalys).

Šių kanapių masė yra 0, 3868 g ir 0,7919 g, o jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija atitinkamai yra 12 % ir 12,4%. (b. l. 19 – 21). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo M.

S. visiÅ¡ku prisipažinimu, liudytojo I. B. parodymais, iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo kiÅ¡enėje laikė nedidelį kiekį 0,7919 g narkotinės medžiagos – kanapių antžemines dalis, supakuotas polietileniniame maiÅ¡elyje, iki 2016 m. vasario 3 d. apie 15.20 val., kai prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis M. S. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 63 - 64). Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į pastarojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad kaltinamasis yra teistas (b. l. 33 - 34), nebaustas administracine tvarka (b. l. 48), VÅ¡Ä® Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 32), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b. l. 30), todėl darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas, paskiriant kaltinamajam baudÄ , o procesas užbaigtinas supaprastinto proceso tvarka - suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 0,1005 g kanapių iÅ¡ vokų Nr. 1 ir Nr. 2, saugomi Lietuvos teismo ekspertizių centre, po tyrimo likę 0,2358 g kanapių iÅ¡ voko Nr. 1 ir 0,6406 g kanapių iÅ¡ voko Nr. 2, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriuje (b. l. 23 – 24), ir pakuotė, saugoma prie baudžiamosios bylos voke (b. l. 22) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 9 MGL, tai yra 338,94 eurų (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 94 euro centų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę sumažintÄ bausmę – 6 MGL, tai yra 225,96 eurų (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų ir 96 euro centų) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 0,1005 g kanapių iÅ¡ vokų Nr. 1 ir Nr. 2, saugomus Lietuvos teismo ekspertizių centre, po tyrimo likusius 0,2358 g kanapių iÅ¡ voko Nr. 1 ir 0,6406 g kanapių iÅ¡ voko Nr. 2, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriuje (b. l. 23 – 24), ir pakuotę, saugomÄ prie baudžiamosios bylos voke (b. l. 22) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

             IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.- teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, esančios Europos prospektas 105, LT – 44500, Kaunas, įmonės kodas 188729019, biudžeto surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, kvitÄ pateikiant Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.              Teisėja                                                                                                                       Tatjana Butkienė