643e1663-e063-4ca3-ba7f-c7ecfa698cdd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-19029-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13758-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.; 3.1.7.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos ieÅ¡kinį atsakovams UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų UAB "Idėja "Brolis" ir D.

J. 7390,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-06-18 ieÅ¡kovė Kauno arkivyskupijos kredito unija su atsakovu UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, sudarė paskolos sutartį Nr. 13-00027. Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovui UAB "Idėja "Brolis" suteikta 84600 litų (24501,85 eurų) paskola (paskolos sutarties 2.1 p.), su kintama metinių palÅ«kanų norma (paskolos sutarties 2.5, 2.6 p.), paskolÄ Ä¯sipareigota grÄ Å¾inant iki 2018-06-18 (paskolos sutarties 2.2 p.).

Paskolos gavėjas UAB "Idėja "Brolis" paskolos sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«kanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraÅ¡tyje nustatytais terminais bei tvarka, taip pat mokėti 0,10 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (paskolos sutarties 2.13 p., 9.9 p.). IeÅ¡kovas paskolos gavėjui UAB "Idėja "Brolis" paskolÄ iÅ¡mokėjo 2013-07-10 ir 2013-10-01 ir juos perdavė paskolos gavėjo nuosavybėn, t. y. tinkamai Ä®vykdė savo prievolę (CK 6.870 str. 1, 2 d.).

Su UAB "Idėja "Brolis" 2013-06-18 pasiraÅ¡ytas įmokų mokėjimo tvarkaraÅ¡tis, kuris yra neatskiriama paskolos sutarties dalis. Paskolos gavėjo UAB "Idėja "Brolis" tinkamas sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2013-06-18 paskolos sutartį Nr. 13-00027 užtikrintas atsakovės (laiduotojos) D. J. 2013-06-16, 16920,00 Lt laidavimo sutartimi Nr. 201306-00004, kuria pastaroji laidavo už UAB "Idėja "Brolis" paskolos ir su Å¡ia paskola susijusių palÅ«kanų ir delspinigių grÄ Å¾inimÄ ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieÅ¡kovui, jei paskolos gavėjas UAB "Idėja "Brolis" neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį (CK 6.81 str. 1 d. ir laidavimo sutarties 3 p.). 2014-03-07 sudarytas susitarimas Nr. 2014-08 dėl paskolos sutarties pakeitimo, kuriuo pakeista paskolos sutarties 2.1 p. sÄ lyga (buvusi sÄ lyga 84600 litų, galiojanti sÄ lyga 30459 litų), sudarytas naujas įmokų mokėjimo grafikas.

Susitarimas padarytas atsižvelgiant į tai, jog paskolos gavėjas UAB "Idėja "Brolis" atsisakė iÅ¡simokėti dalį paskolos. Paskolos sutartis (8.13 p.) numatė, kad ieÅ¡kovas (Kauno arkivyskupijos kredito unija) turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį, įspėjusi paskolos gavėjÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų, ir reikalauti, kad paskolos gavėjas grÄ Å¾intų paskolÄ prieÅ¡ terminÄ , sumokėtų palÅ«kanas, delspinigius ir kitas mokėti priklausančias sumas, esant nors vienai iÅ¡ paskolos sutartyje 8.13 p, numatytų aplinkybių.

Paskolos gavėjui UAB "Idėja "Brolis" nevykdant įsipareigojimų, t. y. nemokant įmokų nuo 2015-01-20 ir tuo pažeidus paskolos sutarties sÄ lygas: paskolos gavėjas ilgiau kaip vienÄ mėnesį delsia sumokėti pagal sutartį mokėtinas įmokas ir nesumoka Å ių įmokų per 15 kalendoriniu dienų nuo unijos raÅ¡ytinio pareikalavimo dienos (paskolos sutarties S. 13.1 p.) ir iÅ¡kilus grėsmei, kad paskola nebus grÄ Å¾inta laiku (paskolos sutarties 8.13.4 p.), ieÅ¡kovė 2015-06-08 iÅ¡siuntė atsakovams UAB "Idėja "Brolis" ir D.

J. praneÅ¡imÄ dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko paskolos sutarties nutraukimo, kuriame suteikė papildomÄ terminÄ sutarčiai įvykdyti ir įspėjo, kad neįvykdžius sutarties per papildomÄ terminÄ , sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. Po iÅ¡siųsto praneÅ¡imo dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo ir papildomo termino suteikimo, nei vienas iÅ¡ solidarių skolininkų prievolės neįvykdė, t. y. skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovas nuo 2015-06-29 valdybos sprendimu (protokolo N r. VP-28) vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu UAB "Idėja "Brolis" 2013-06-18 sudarytÄ paskolos sutartį Nr. 13-00027 ir įgijo teisę reikalauti gražinti visÄ skolÄ , priskaičiuotas palÅ«kanas ir delspinigius prieÅ¡ terminÄ .

Po paskolos sutarties nutraukimo ieÅ¡kovas 2015-06-30 dar kartÄ iÅ¡siuntė atsakovams UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. praneÅ¡imÄ apie nutrauktÄ sutartį, tačiau ir po Å¡io praneÅ¡imo nei vienas iÅ¡ atsakovų prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė. Neįvykdyti įsipareigojimai ieÅ¡kovui sudaro 7390,03 eurų (iÅ¡ jos 7129,67 eurų negrÄ Å¾intos paskolos, 88,78 eurų priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai ir 171,58 eurų priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos).Atsakovui UAB "Idėja "Brolis" adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-09-09 CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovei D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-07-21 CPK 123 str. nustatyta tvarka.Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-06-18 paskolos sutarties Nr. 13-00027 specialiosios dalies; 2013-06-18 paskolos sutarties Nr. 13-00027 bendrosios dalies; 2014-03-07 susitarimo Nr. 2014-08 Dėl paskolos sutarties pakeitimo; Lietuvos kredito unijos K. A. KU paskolos iÅ¡mokėjimÄ UAB "Idėja "Brolis" patvirtinančių dokumentų, 1 priedo prie paskolos sutarties Nr. 13-00027, LT21 5010 8000 7000 0941 paskolos gražinimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko; 2014-03-07 pakeisto 1 priedo prie paskolos sutarties Nr. 13-00027, LT21 5010 8000 7000 0941 paskolos gražinimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiko; 2013-06-18 Laidavimo sutarties Nr. 201306-00004; 2015-06-08 praneÅ¡imo atsakovams dėl vienaÅ¡aliÅ¡ko sutarties nutraukimo; 2015-06-30 praneÅ¡imo atsakovams dėl sutarties nutraukimo; 2015-06-05 Kauno arkivyskupijos kredito unijos valdybos posėdžio protokolo Nr. VP-28 iÅ¡raÅ¡o;

UAB "Idėja "Brolis" banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apie atliktus mokėjimus paskolai gražinti ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove Kauno arkivyskupijos kredito unija, juridinio asmens kodas 112043658, neįvykdė. Pagal CK 6.81 str. 1 - 2 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ).

Vadovaujantis CK 6.256 str. sutartinės prievolės neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas užtraukia civilinę atsakomybę ir sutartį pažeidusi Å alis privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas. Tokiu bÅ«du, D. J., kaip laiduotoja laikoma atsakinga kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turinti bendraskolė.Taigi, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovų, UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. ieÅ¡kovei solidariai priteistina - 7390,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (7390,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 166,00 Eur žyminis mokestis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 83 Eur (CPK 93 str. 1 d.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, buveinės adresas Kalvarijos g. 13 Kaunas, ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos, juridinio asmens kodas 112043658, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT56 5010 0000 1400 0602 Lietuvos centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100, naudai – 7390,03 Eur (septynis tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų, 03 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (7390,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-07-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, buveinės adresas Kalvarijos g. 13 Kaunas, ieÅ¡kovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos, juridinio asmens kodas 112043658, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT56 5010 0000 1400 0602 Lietuvos centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100, naudai 83,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 10-1, Kaune, ieÅ¡kovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos, juridinio asmens kodas 112043658, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT56 5010 0000 1400 0602 Lietuvos centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100, naudai 83,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus, 00 ct) žyminio mokesčioAtsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Paliokas