643ce8a3-bf54-4120-97d6-eb0e8131bbd4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1367-771/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34788-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , besimokantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nedeklaruota, 2020-05-25 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi patvirtintas 2020-05-21 prokuroro nutarimas, kuriuo S. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio pagrindais, teistas 2021-02-03 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs 2021-06-28, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2181 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

S. K. 2022-09-11, apie 00.42 val., (duomenys neskelbtini), vairavo lengvÄ jį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0102 (patikros sertifikato Nr. 1709963), jam buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

S. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022-09-09 vakare, (duomenys neskelbtini) buvo susitikęs su draugais ir su jais girtavo. MinėtÄ vakarÄ gėrė alų. Jo iÅ¡gėrė gal kokius 7 litrus. Ä® namus grįžo naktį. Kiek tuo metu buvo valandų nežino. 2022-09-10, apie 11 val., buvo atsikėlęs, o po to vėl užmigo ir miegojo iki vakaro. Kai atsikėlė, lauke jau buvo tamsu. Kiek buvo valandų, tiksliai pasakyti negali, gal apie 23.30 val.. Teta ir jos sutuoktinis tuo metu jau miegojo. MinėtÄ vakarÄ , jo draugas E. Å .

šventė savo gimtadienį. Jis jau anksčiau kvietė pas jį atvažiuoti, todėl atsikėlęs nusprendė pas jį nuvykti. E. gyvena (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso neprisimena. Kadangi jau buvo vėlus metas ir autobusai jau nebevažinėjo, o pėsčiomis iki E. (duomenys neskelbtini) eiti toli, todėl pas jį nutarė nuvažiuoti tetai priklausančiu automobiliu „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, tačiau automobilį vairuoti moka.

Jie (duomenys neskelbtini) ir teta dažniausiai automobilio užvedimo raktelį (duomenys neskelbtini). Jis anksčiau niekada nėra su jos automobiliu važiavęs, todėl ji nuo jo automobilio užvedimo raktelio niekada neslėpdavo. Tuo metu, nesijautė apgirtęs. Nuvažiavus prie E. namų, E. (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo pas jį į automobilį ant priekinės keleivio sėdynės. Kaip tik tuo metu atėjo jų bendras draugas M. V.. Jis taip pat atsisėdo pas jį į automobilį. E.atsinešė butelį putojančio vyno, kurį jie abu išgėrė.

M. minėto vyno negėrė. Kadangi buvo alkani, nutarė nuvažiuoti prie „(duomenys neskelbtini) Ten yra kažkokia greito maisto užkandinė, tačiau jiems nuvažiavus, ji buvo uždaryta. Tada išvažiavo atgal pas E. į namus. Jis būtų jį parvežęs, o po to ketino taip pat važiuoti namo. Nuo „(duomenys neskelbtini) važiavo gatve, kurios pavadinimo nežino. Važiavo link „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sustojo, nes užsidegė raudonas šviesoforo signalas. Jis matė, kad prie sankryžos stovi keli policijos pareigūnai.

IÅ¡ pradžių prie jo priėjo vienas iÅ¡ jų. Jis paprašė pÅ«sti į bekontaktį alkotesterį, o po to jis pÅ«tė jau į kitÄ alkotesterį. PirmÄ kartÄ jam buvo nustatytas lygtais 2,08 promilių neblaivumas. Po to pareigÅ«nai, jo paprašė pirÅ¡tu paliesti nosį, eiti tiesia linija pėda už pėdos. Jis visa tai padarė. Praėjus kažkiek laiko, o kiek tiksliai pasakyti negali, į alkotesterį pÅ«tė antrÄ kartÄ . Tada jam buvo nustatytas 2,4 promilių neblaivumas. Su nustatytu neblaivumu sutiko.

PareigÅ«nams prisipažino, kad yra neblaivus. Nors prieÅ¡ važiuodamas gėrė tik putojantį vynÄ ir visÄ dienÄ miegojo, tačiau nebuvo visiÅ¡kai iÅ¡siblaivęs ir todėl jam buvo nustatytas toks didelis girtumas. Labai gailisi, kad bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo tetos automobilį. Teta tikrai nematė, kaip jis iÅ¡važiavo jos automobiliu. Jeigu bÅ«tų pamačiusi, tikrai to nebÅ«tų leidusi daryti. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad jam bÅ«tų skirta areÅ¡to bausmė atidedant jos vykdymÄ .

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę patvirtina bylos rašytiniai įrodymai: Liudytojos I. F. parodymai, kad S. K. yra jos sesers V. K. sūnus. Jis kartu su ja ir jos šeima gyvena jau beveik du metus. Su S. visada sutarė labai gerai ir iki šiol jokių problemų jai nekėlė. Jis yra labai darbštus, padeda dirbti visus ūkio darbus. Ji turi nusipirkusi automobilį „VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jos vardu. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones ir niekada minėtu automobiliu nėra važiavęs. Šiuo (duomenys neskelbtini) vyksta remonto darbai, todėl 2022-09-10 automobilį, pastatė (duomenys neskelbtini) niekada nuo S. neslėpdavo automobilio užvedimo raktelio, nes tam nebuvo jokios būtinybės ir S. visada pasitikėjo.

Automobilio užvedimo raktelį dažniausiai (duomenys neskelbtini) Jis ten buvo paliktas ir 2022-09-10. 2022-09-09 vakare S. buvo išėjęs susitikti su draugais. Kada jis grįžo į namus, negirdėjo, tačiau ryte atsikėlusi matė, kad jis miega. 2022-09-10 dienos metu, jis buvo prabudęs, o po to matė, kad vėl miegojo. MinėtÄ dienÄ ji miegoti nuėjo apie 21 valandÄ . Jai atrodo, kad S.tuo metu (duomenys neskelbtini) 2022-09-11, naktį, buvo jau po 3 valandos, jai paskambino S. ir pasakė, kad jis neblaivus vairavo jos automobilį, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jie automobilį areÅ¡tavo.

Policijos pareigūnai su ja susisiekę nebuvo. 2022-09-11 ryte atsibudusi pamatė, kad S.yra grįžęs į namus. Jis jai sakė, kad šventė draugo gimtadienį ir sugalvojo pasivažinėti jos automobiliu. Jis taip pat minėjo, kad prieš važiuodamas gėrė alkoholį, tačiau nei kur girtavo, nei su kuo gėrė nesakė. S.labai pergyvena dėl savo elgesio ir labai mažai jai pasakojo apie įvykio aplinkybes. Kaip ir sakė, ji nematė kada S. jos automobiliu išvažiavo iš namų ir jis net jos neprašė leisti juo važiuoti, nes žino, kad ji tikrai nebūtų jam leidusi to daryti.

Daugiau apie įvykio aplinkybes nieko nežino ir paaiÅ¡kinti negali. Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė, kurioje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2022-09-11, 00 val. 48 min, gautas Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus specialisto T. B. praneÅ¡imas, kad sustabdytas VW Passat, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui, S. K., pirmu pÅ«timu nustatytas 2,07 prom. girtumas antru putimu nustatyta 2,41 prom. neblaivumas. Minėtas automobilis, nuvežtas į saugomÄ aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini) 2022-09-11 pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad 2022-09-11 apie 00:42 val., (duomenys neskelbtini) S. K., bÅ«damas neblaivus, alkotesteriu jam nustatytas 2.07 promilių girtumas, antru pÅ«timu nustatytas 2.41 promilių girtumas, vairavo automobilį ,,VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „VW Passat“, kuris nutemptas į saugojimo aikštelę(duomenys neskelbtini), ir variklio užvedimo raktelis. S. K. nesulaikytas, įteiktas šaukimas. 2022-09-11 Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus specialisto T. B. tarnybinis pranešimas „Dėl neblaivaus ir be teisių vairuotojo“, kuriame nurodyta, kad 2022-09-11 dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialistais D.

Å ., M. K. ir vyriausiuoju patruliu M. R., (duomenys neskelbtini) apie 00 val. 42 min., vykdant policinę priemonę (Blaivumas), (duomenys neskelbtini) sustabdytas automobilis, Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojÄ bekontakčiu alkotesteriu, Drager Alcotest 5000 Nr. ARPF-0137, Å¡is parodė, kad asmens iÅ¡kvėptame ore yra alkoholio. Pradėjus bendrauti su vairuotoju S. K., jam iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Paklausus vairuotojo, ar yra vartojęs alkoholio, jis teigė, kad alkoholio buvo vartojęs prieÅ¡ 15 minučių.

Vairuotojo papraÅ¡yta pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir prieiti prie tarnybinio automobilio. Vairuotojo pažymėjimo vairuotojas nepateikė teigdamas, kad nėra įgijęs teisės vairuoti, taip pat su savimi neturėjo ir automobilio dokumentų. ApžiÅ«rėjus automobilį, automobilio dokumentai rasti nebuvo. Prie tarnybinio automobilio vairuotojui buvo pasiÅ«lyta atlikti blaivumo patikrinimo testus (paliesti rodomuoju pirÅ¡tu nosies galiukÄ , praeiti pėda už pėdos tiesia linija), vairuotojas testus atlikti sutiko ir atliko.

Tuomet S. K. patikrinus alkotesteriu, Drager Alcotest 6810, Nr. ARFL-0102, patikros Nr. 1709963, paklaida -1,7 %, 0 val. 44 min., pirmuoju tikrinimu buvo nustatytas 2,07 promilės neblaivumas. Nuo pirmo patikrinimo praėjus 23 min. vairuotojas buvo patikrintas antrÄ kartÄ , 01 val. 07 min., ir buvo nustatytas 2,41 promilės neblaivumas. Patikrinus POLIS II duomenų bazėje nustatyta S. K. asmenybė ir, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Dėl minėto įvykio informuotas Å iaulių apskrities VPK budėtojas, įvykis registruotas (duomenys neskelbtini) ir pagal LR BK 281(1) str. 1 d., surinkta pirminė medžiaga (Neblaivumo nustatymo aktas, Transporto priemonės apraÅ¡as, Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, Daikto ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas), S. K.

įteiktas Å¡aukimas. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojui, S. K. buvo suraÅ¡ytas Administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini), už KET 14 punkto pažeidimÄ , už kÄ atsakomybė numatyta LR ANK 424 str. 2 d. Pažeidimas nufilmuotas su Bodycam. 2022-09-11 apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. Ä® įvykio vietÄ vykstama (duomenys neskelbtini) stebimas lengvasis automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis keturių durų, tamsios spalvos.

Vizualiai, ant automobilio priekinio bamperio, matosi įbrėžimai, dešinėje pusėje nėra parkavimo sensoriaus, priekinės vairuotojo bei keleivio pusių durelės paveiktos korozijos, galinis dešinės pusės bamperis įskilęs, visas automobilis apdulkėjęs. Atidarius dešinės pusės duris, matoma pradaryta priekinės panelės daiktadėžė, kurioje sudėti įvairūs popieriai, dešinės pusės durelėse matome plastikinės taros permatomas nealkoholinis butelis. Pradarius galines automobilio duris įvykiui reikšmingų detalių nepastebėta.

Bagažinėje pastebėta, kad yra sudėti įvairūs namų apyvokos daiktai, kastuvas, laistytuvas, bei baltos spalvos tušti maišai, taip pat automobilio bagažinėje sudėti automobiliui priklausantys daiktai, vaistinėlė, gesintuvas, domkratas, elektrinė pompa. Atidarius priekinės kairės pusės duris, taip pat įvykiui reikšmingų detalių nėra. Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilio užvedimo raktelis, automobilis vilkiku MAN nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę.

Filmuota body cam. 2022-09-11 neblaivumo nustatymo aktas, kuriame nurodyta, kad S. K. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, panaudotas bekontaktis alkoholio detektorius ARPF-01-0137. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 15 minučių laiko, buvo atliktas tikrinimas prietaisu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFL - 0102, sertifikato Nr. 1709963. Pirmasis tikrinimas atliktas 00.44 val., nustatytas 2,07 promilių girtumas, antras tikrinimas atliktas 01.07 val., nustatytas 2,41 promilių girtumas.

S. K. su tikrinimo rezultatais sutiko. 2022-09-11 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, kuriame užfiksuota, kad automobilis VW PASSAT, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini) Informacija apie registruotÄ kelių transporto priemonę, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio VW Passat, valstybinis. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra I. F.. Informacija iÅ¡ vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad S. K. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateikta informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio VW Passat Variant (duomenys neskelbtini) vidutinė vertė su PVM - 3360 Eur. 2022-09-19 kitų objektų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rimi 5 „Body“ kameros vaizdo įraÅ¡ai, esantys Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato „Body“ kamerų vaizdo įrašų saugykloje.

Pirmame faile, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini) yra „Body“ kameros vaizdo įraÅ¡as. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užraÅ¡as: „(duomenys neskelbtini) Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 00 val. 55 min., pabaigos laikas - 00 val. 59 min. Vaizdo įraÅ¡e matome policijos pareigÅ«nus, kurie tikrina gatve važiuojančių automobilių vairuotojų blaivumÄ . Vėliau radijo ryÅ¡io priemone kolegoms papraÅ¡ius atvažiuoti, pareigÅ«nai privažiuoja ir sustoja netoli gatvės važiuojamojoje dalyje stovinčio automobilio „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡lipę iÅ¡ tarnybinio automobilio jie prieina prie kolegų.

Vienas iš jų pasako, kad sustabdytojo automobilio vairuotojui nustatytas 2,07 promilių neblaivumas. Prie sustabdyto automobilio stovintis dar vienas pareigūnas sako, kad automobilį vairavęs asmuo neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobilyje ant priekinės keleivio sėdynės matome sėdintį jaunuolį, kuris šalia automobilio stovinčiam pareigūnui paduoda kažkokius dokumentus. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šis asmuo yra S. K.. Pareigūnai tariasi kas kokius dokumentus pildys. Antrame faile, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini) yra „Body“ kameros vaizdo įrašas.

Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: „(duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 00 val. 55 min., pabaigos laikas - 01 val. 03 min. Vaizdo įraše matome policijos pareigūnus, kurie tariasi dėl dokumentų pildymo. Vėliau vienas iš pareigūnų paprašo S. K. išlipti iš automobilio. Asmuo išlipa. Pareigūnas fotografuoja automobilį bei S. K. klausia, ar yra automobilio registracijos dokumentas. Asmuo atsako, kad visi dokumentai, kuriuos jis turėjo pateikti, yra automobilyje.

Pareigūnas jo klausia, ar ten yra registracijos, ar draudimo dokumentai. S. K. sako, kad neįsivaizduoja. Jis atsisėda į automobilį ant priekinės keleivio sėdynės ir pareigūnui sako, kad yra tik dokumentas, kurį jis jau buvo pateikęs. Po to asmuo daiktadėžėje ieškodamas registracijos dokumento sako, kad automobilis ne jo, jis jį pasisavino iš savo krikšto mamos. Pareigūnas asmens klausia, kur jis važiavo. S. K. atsakymo nesigirdi. Vėliau pareigūno paprašytas jis vėl išlipa iš automobilio.

PareigÅ«nas automobilį apžiÅ«ri. Trečiame faile, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini) yra „Body“ kameros vaizdo įraÅ¡as. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užraÅ¡as: „(duomenys neskelbtini) Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 01 val. 04 min., pabaigos laikas - 01 val. 08 min. Vaizdo įraÅ¡e matome policijos pareigÅ«nÄ , apžiÅ«rintį iÅ¡ fotografuojantį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vėliau S. K. paklausus o jeigu atvažiuotų savininkė ir pasiimtų automobilį, pareigÅ«nas paaiÅ¡kina, kad automobilis bus nutemptas, nes jis įpÅ«tė daugiau kaip pusantros promilės ir neturi teisės vairuoti, bei pasako, kad jis paskambintų savininkei ir jÄ informuotų apie automobilio nutempimÄ .

Ketvirtame faile, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini)“ yra „Body“ kameros vaizdo įraÅ¡as. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užraÅ¡as: „(duomenys neskelbtini) Vaizdo įraÅ¡o pradžios laikas yra 01 val. 08 min., pabaigos laikas - 01 val. 13 min. Vaizdo įraÅ¡e matome S. K., kuris bendrauja su policijos pareigÅ«nu, jo praÅ¡o pareigÅ«no paskambinti draugui. Asmuo paaiÅ¡kina, kad jie važiavo trise, norėjo naktį draugÄ parvežti. Asmuo tvirtina, kad asmens dokumento neturi. Jis pasako savo asmens kodÄ , prisistato esantis S. K., nurodo gyvenamÄ jÄ vietÄ , pasako mamos ir tėvo vardus, patvirtina turintis brolį ir seserį. 01:13 val. jis pučia į alkoholio kiekio matuoklį.

Penktame faile, kurio pavadinimas „(duomenys neskelbtini) yra „Body“ kameros vaizdo įrašas. Jo apatiniame kairiajame kampe yra užrašas: „(duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 01 val. 13 min., pabaigos laikas - 01 val.

18. min. Vaizdo įraÅ¡e matome S. K., kuris policijos pareigÅ«nui pasako savo sesers ir brolio vardus. Jam nustatomas 2,41 promilių neblaivumas. Po to girdime tarpusavyje bendraujančius pareigÅ«nus. S. K. taip pat kalba su pareigÅ«nais, tačiau jų pokalbio gerai nesigirdi. IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai: kaltinamojo prisipažinimas, liudytojos apklausos protokole nurodytos aplinkybės, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai – įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje, tarnybiniuose praneÅ¡imuose, neblaivumo nustatymo akte, kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir kituose dokumentuose nurodytos aplinkybės ir faktai, patvirtina kaltinime iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad S. K. 2022-09-11, apie 00.42 val(duomenys neskelbtini), vairavo lengvÄ jį automobilį „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. ARFL-0102 (patikros sertifikato Nr. 1709963), jam buvo nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, tokiu bÅ«du vairavo motorinę transporto priemonę pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Nusikalstamos veikos objektas yra eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė transporto priemonės vairavimu apsvaigus nuo alkoholio, kai girtumas virÅ¡ija 1,5 promilės. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Prokuroras siÅ«lo bylos procesÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Pripažinti S. K. kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį. Už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti bausmę – areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei įpareigojimus. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ . Kaltinamasis S. K. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siÅ«loma bausme. Procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ be laisvės atėmimo bausmės baudžiamajame įstatyme, yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys – bauda, areÅ¡tas.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamasis S. K. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra priskiriama nesunkiam nusikaltimui (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė teistumui neiÅ¡nykus, administracine tvarka baustas, dirbantis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskyrus bausmę – areÅ¡tÄ (BK 49 str.), kurios dydis mažesnis, nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13) siÅ«loma bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo pripažino savo kaltę. BK 75 straipsnio 1 dalis (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad nors S. K. anksčiau buvo teistas, tačiau nebuvo nuteistas areÅ¡to bausme, yra dirbantis, blogai charakterizuojančių duomenų apie jį byloje nustatyta nebuvo. Byloje nustatyta viena lengvinanti aplinkybė ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas, todėl teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jo atžvilgiu taikytinas areÅ¡to bausmės atidėjimas su intensyvia priežiÅ«ra ir BK 75 straipsnyje numatyti įpareigojimai.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 ir 7 p., 3 d.). Kadangi S. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ vairuodamas kelių transporto priemonę, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, tai yra, teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus (BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 strai.), terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį turi bÅ«ti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas, darant nusikalstamÄ veikÄ kaip įrankis ar priemonė. Kaltinamasis S. K. nusikaltimÄ padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taigi minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone, be kurios S. K. nebÅ«tų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, todėl įvykio metu S. K. vairuotas automobilis pripažįstamas nusikalstamos veikos padarymo priemone.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų (VÄ® „Regitra“ pažymos) matyti, kad S. K. vairavo savo tetai I. F. priklausančiÄ transporto priemonę „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtos transporto priemonės S. K. iki įvykio vairavęs nebuvo, nes nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Kaip matyti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, I. F. nežinojo ir neleido minėtos transporto priemonės S. K. vairuoti neblaiviam. Kadangi apie daromÄ , planuojamÄ daryti nusikalstamÄ veikÄ I.

F. teigė nežinojusi, transporto priemonė – „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo grÄ Å¾inta I. F., kaip teisėtai savininkei, todėl iÅ¡ S. K. konfiskuotina automobilio „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma su PVM – 3360 Eur (BK 72 str. 5 d.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, skirtas 2022-09-14 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimais, nuo 2022-09-14 iki 2023-03-14, į pinigines lėšas - 3360,00 Eur., esančias kaltinamojo S. K. banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), leidžiant S. K. disponuoti iki 730,00 € suma, esančia Å¡iose banko sÄ skaitose, paliktinas iki baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos - 3360,00 Eur.

įvykdymo. Daiktai, turintys reikšmės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti: - 2022-09-11 apžiūros metu paimtas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) variklio užvedimo raktelis, gražinti savininkei I. F. – paliktini jos neribotam naudojimui; - DVD laikmena su vaizdo įrašais - saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. – paliktina medžiagoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. K. skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, skiriant kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis jo faktinėje gyvenamojoje vietoje, laiku nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir uždraudžiant S. K. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, S. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, S. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „VW PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos su PVM – 3360 Eur konfiskacijÄ .

S. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , skirtÄ 2022-09-14 Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros nutarimais, nuo 2022-09-14 iki 2023-03-14, į pinigines lėšas - 3360,00 Eur. (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 00 euro centų), esančias kaltinamojo S. K. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), leidžiant S. K. disponuoti iki 730,00 € (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) suma, esančia Å¡iose banko sÄ skaitose, palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos - 3360,00 Eur.

įvykdymo Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - 2022-09-11 apžiÅ«ros metu paimtÄ automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) variklio užvedimo raktelį, gražintus savininkei I. F. – palikti jos neribotam naudojimui; - DVD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos – palikti medžiagoje. IÅ¡aiÅ¡kinti S. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Aleksandras Prygunkovas