643cd9cf-ceeb-43d8-92a3-a999f9bc7d4c · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3229-339/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00736-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS s P R E N D I M A S u ž a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 10 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ 171,43 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad uždaroji akcinė bendrovė „Autocom LT“ su ieÅ¡kovu sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kuria laikotarpiui nuo 2017 m. vasario 4 d. iki 2018 m. vasario 3 d. apdraudė transporto priemonę – automobilį Seat Leon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 23 d.

Plungėje, J. Tumo – Vaižganto g. 102, įvykusio eismo įvykio metu transporto priemonė Seat Leon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta. Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę BMW 330D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės. Automobilis Seat Leon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio dienÄ buvo apdraustas ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE Lietuvos filiale kasko transporto priemonių draudimu. IeÅ¡kovas, vykdydamas draudimo sutarties sÄ lygas, iÅ¡mokėjo 171,43 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovas yra atsakingas už sukeltÄ eismo įvykį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, todėl jis privalo atlyginti žalÄ . Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus transporto priemonių draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities VPK Plungės RPK medžiagos, transporto priemonės apžiÅ«ros – defektų akto, PVM sÄ skaita – faktÅ«ros Nr. 0001379, žalos sÄ matos, praneÅ¡imo apie draudimo iÅ¡mokÄ , regresinės pretenzijos atsakovui formalų vertinimÄ matyti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Autocom LT“ su ieÅ¡kovu sudarė transporto priemonių draudimo sutartį, kuria laikotarpiui nuo 2017 m. vasario 4 d. iki 2018 m. vasario 3 d. apdraudė kasko transporto priemonę – automobilį Seat Leon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 23 d.

Plungėje, J. Tumo – Vaižganto g. 102, įvykusio eismo įvykio metu transporto priemonė Seat Leon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadinta. Eismo įvykis įvyko dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę BMW 330D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės. Atsakovas apgadinęs kitÄ transporto priemonę iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. IeÅ¡kovas, vykdydamas draudimo sutarties sÄ lygas, iÅ¡mokėjo 171,43 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263, 6.1015 straipsnių pagrindu dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 171,43,11 Eur žalos atlyginimo.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti.

IÅ¡ D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , kodas 302912288, žalos atlyginimÄ 171,43 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur 43 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15,00 Eur (penkiolika Eur). Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė