Legislator Case Law & Legislation
643c9e75-e514-412a-b533-bc76d81fb02e AI generated

643c9e75-e514-412a-b533-bc76d81fb02e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 643c9e75-e514-412a-b533-bc76d81fb02e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Vilniaus apygardos teismas 2014-01-07 nutartimi sustabdė Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.2015-12-31 teisme gautas atsakovo BAB banko „Snoras“ bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ praÅ¡ymas patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių Å¡i byla buvo sustabdyta, todėl ji turi bÅ«ti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta CPK 42 str.

Legislator headnote

AI generated

643c9e75-e514-412a-b533-bc76d81fb02e · Vilniaus apygardos teismas: IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , Tretysis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ pastarojo bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne IeÅ¡kovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t.y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovas jam priklausančiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami IeÅ¡kovo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2842-614/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00874-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.10.; 3.1.17. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo BAB banko „Snoras“ bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė S. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo:

VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Vilniaus apygardos teismas 2014-01-07 nutartimi sustabdė Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimÄ iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.2015-12-31 teisme gautas atsakovo BAB banko „Snoras“ bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ praÅ¡ymas patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių Å¡i byla buvo sustabdyta, todėl ji turi bÅ«ti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta CPK 42 str.

Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta Å¡alių sudaryta taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarautų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti.Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. Å¡alys susitarė, kad visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieÅ¡kovas ir atsakovas lygiomis dalimis.

Šioje byloje teismas patyrė 2,45 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Kadangi šios išlaidos nesiekia minimalios LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 patvirtintos valstybei iš vienos šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 Eur, tai šios išlaidos iš šalių nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 167 str., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a: atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo:

VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, nagrinėjimÄ .Patvirtinti ieÅ¡kovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)), atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) bei trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2015-12-02 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: TAIKOS SUTARTIES DALYKASIeÅ¡kovas atsisako:visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokėta pagal Taikos sutartį.Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog 2011.10.13 Indėlio sertifikato įsigijimo sutartims taikoma indėlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IÄ®IDÄ®) prasme.Atsakovas įsipareigoja IÄ®IDÄ® nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie IeÅ¡kovo turėtÄ indėlį, t.y. 9067,39 eurų.Tretysis asmuo, gavęs iÅ¡ Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytÄ Taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , Tretysis asmuo įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ AtsakovÄ pastarojo bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne IeÅ¡kovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t.y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovas jam priklausančiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sÄ skaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitÄ sÄ skaitÄ ), jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami IeÅ¡kovo.

IeÅ¡kovui žinoma, jog IeÅ¡kovo bendra gauta dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo iÅ¡mokų suma kartu su pagal Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡mokėtina indėlių draudimo iÅ¡mokų suma negali virÅ¡yti 100 000 (vieno Å¡imto tÅ«kstančių) eurų.IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutarties numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IÅ LAIDŲ PASKIRSTYMASÅ alys susitaria, kad kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su Byla. Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOSTaikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo:

VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Eglė Surgailienė