Legislator Case Law & Legislation
643c6291-d0df-4b51-b4e9-6cfc0cd7dca0 AI generated

643c6291-d0df-4b51-b4e9-6cfc0cd7dca0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 643c6291-d0df-4b51-b4e9-6cfc0cd7dca0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-24 (b. l. 31), nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės, numatytos LR CPK 142 str. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepareikÅ¡tas, pagal LR CPK 142 str. 4 d. yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2009-05-19 Kauno rajone buvo nužudytas D.

Legislator headnote

AI generated

643c6291-d0df-4b51-b4e9-6cfc0cd7dca0 · Kauno apylinkės teismas: Kauno apygardos teismas 2010-12-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino T. K. kaltu dėl D. V. nužudymo. Vadovaujantis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 6 str. 1 d. bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatų 7 ir 31 punktais, D. V. 2009-05-19 įvykęs mirtinas nelaimingas atsitikimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2009-08-21 sprendimu Nr. 8.18-561 pripažintas draudiminiu įvykiu.

Keywords

AI generated
financial assistance debt collection indigence obligation to advance costs proof of legal aid satisfaction of claim
AI generated
a3747192-d010-445d-acc8-259d2271dc29
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m.
a4c4a347-845d-4551-a6df-67d622fc9b02
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės 267,62 Eur skolÄ už vandenį ir nukanalizavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 0,87 Eur už valstybės įmonės Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä .Atsakovei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. kovo 31 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).
7034bba2-b4c1-4c91-931c-a5c6781ed2e8
Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, buvo įteikti 2019 m.
ddfcdb28-9d2b-42bd-9ddd-035e048c32c2
Å . dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. Å . 908,88 Eur VSDFV biudžetui žalai atlyginti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018-05-19, CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniÅ¡kai.
caea468c-a593-4ea6-96b6-09645dcf475e
ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15,62 Eur skolos, 1,41 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 75,00 Eur iÅ¡laidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. Jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-18025-435/2012(Proceso nr. 2-05-3-13791-2012-6)     Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 44.2.4.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.lapkričio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui T. K., n u s t a t ė:              Ieškovas pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui iš atsakovo 5955,69 Lt žalos atlyginimo.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4).              Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-24 (b. l. 31), nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės, numatytos LR CPK 142 str. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepareikÅ¡tas, pagal LR CPK 142 str. 4 d. yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad 2009-05-19 Kauno rajone buvo nužudytas D.

V. Kauno apygardos teismas 2010-12-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino T. K. kaltu dėl D. V. nužudymo. Vadovaujantis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 6 str. 1 d. bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų 7 ir 31 punktais, D. V. 2009-05-19 įvykęs mirtinas nelaimingas atsitikimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2009-08-21 sprendimu Nr. 8.18-561 pripažintas draudiminiu įvykiu.

D. V. sūnui T. V. yra toliau paskirta ir mokama periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus, T. V. laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-09-30 yra išmokėta 1888,14 Lt periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus. T. V. yra tęsiamas našlaičių pensijos mokėjimas, T. V. laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2012-10-31 yra išmokėta 4067,55 Lt našlaičių pensija. VSDFV Kauno skyriui T. V. išmokėjus minėtas draudimo išmokas viso VSDF biudžetui padaryta 5955,69 Lt dydžio žala.Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – nelaimingo atsitikimo darbe akto kopija (b. l. 6-7), VSDFV Kauno skyriaus 2009-08-21 sprendimo Nr. 8.18-561 kopija (b. l. 8), pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas kopija (b. l. 9-12), 2010-12-20 Kauno apygardos teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-276-290/10 nuosprendžio kopija (b. l. 13-19), VSDFV Kauno skyriaus 2011-09-13 sprendimo Nr. 8.40-2305 kopija (b. l. 20), VSDFV Kauno skyriaus 2012-01-28 sprendimo Nr. 8.24-301 kopija (b. l. 21), VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus 2009-08-05 sprendimo Nr. 10.33.5-25131 kopija (b. l. 22), Kauno apygardos teismo 2011-10-17 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-3182-582/2011 kopija (b. l. 23-24).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 ir 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.             Vadovaujantis LR CPK 96 str. iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, tai yra 179,00 Lt žyminio mokesčio.

Vadovaudamasis LR CPK 285, 286 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose III valdyboje (Pravieniškės II, Kaišiadorių r.), 5955,69 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 69 ct) žalos atlyginimo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, buveinė - A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. LT584010042403495020 AB DnB bankas, naudai.Priteisti iš atsakovo T.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 179,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 “Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. Nr. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Rūta Rimkevičienė