643bb336-fabf-4d07-922d-220ec8f835b6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Bylos Nr. T-142-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-12-01693-2009-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. birželio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,gynėjai advokatei Julijai Asovskajai, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Mildai Kriukovaitei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs Pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimų bei prokurorės iÅ¡vados, n u s t a t ė : M. Z. nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pagal BK 215 str. 1 d. areÅ¡tu 50 parų, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos solidariai su J.

K., E. P. Ž., P. Å . atlyginti nukentėjusiajam V. Č. padarytÄ turtinę žalÄ Â Teikimu praÅ¡oma panaikinti nuteistajam M. Z. bausmės vykdymo atidėjimÄ . Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad ruoÅ¡iasi įsidarbinti, nori gydytis nuo alkoholizmo.Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nors padarė administracinių teisės pažeidimų, juos galima paaiÅ¡kinti jo asmeninėmis savybėmis, ruoÅ¡iasi įsidarbinti, todėl bausmės vykdymo atidėjimo naikinti nėra pagrindo.

Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 77-78), įpareigojimo - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nepažeidinėjo, baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, turtinę žalÄ nukentėjusiajam atlygino (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 89, 95-96, 99, 102, 112, 113).

Tačiau nuteistasis padarė 4 administracinius teisės pažeidimus: 2011-02-26 padarė pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 3 d., nubaustas 150 Lt bauda, 2011-08-24 padarė pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 2 d., nubaustas 60 Lt bauda, 2011-09-03 padarė pažeidimÄ pagal ATPK 174 str., nubaustas 300 Lt bauda, 2011-09-05 padarė pažeidimÄ pagal ATPK 174 str., nubaustas 200 Lt bauda (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 109-111). 2011 m. rugsėjo 23 d. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl įspėjimo (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 119).

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutartimi nuteistasis buvo įspėtas, kad, nuteistajam toliau darant administracinius teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 126). Po pareikÅ¡to įspėjimo nuteistasis 2011-11-26 padarė pažeidimÄ pagal ATPK 131 str. 1 d., nubaustas 80 Lt bauda, 2012-04-01 padarė pažeidimus pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., nubaustas 350 Lt bauda (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 151-154).SoDra duomenimis M.

Z. nuo 2011 m. lapkričio 2 d. iki lapkričio 9 d. yra dirbęs UAB „Greitasis kurjeris“, nuo 2012 m. sausio 12 d. iki vasario 1 d. yra dirbęs UAB „Delano“ (asmens bylos Nr. 1/11-73, V3-206 l. 157).Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, apibÅ«dinančias nuteistojo M. Z. asmenybę, jo elgesį po bausmės vykdymo atidėjimo bei po pareikÅ¡to įspėjimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas – pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės bausmės atlikimo, nebuvo pasiektas.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, po nuosprendžio priėmimo yra iÅ¡dirbęs 29 kalendorines dienas, legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, turtinę žalÄ atlygino nuteistojo artimieji, pažeidimus daro apsvaigęs nuo alkoholio, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir vykdytina Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu M. Z. paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 364 str., n u t a r i a : panaikinti M. Z. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams bausmę, jÄ nustatyti atlikti pataisos namuose.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė