643af89f-ae93-4ac2-9b3c-66dc0bb22dff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-270-647/2013 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02871-2012-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                            113.1.; 117.1; 118.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant V. Liaubienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo,  n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl 1152,23 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A. G.. 2013-05-15 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo; nurodė, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, numatytos CPK 140, 293, 294 str., ieÅ¡kovui žinomos; praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant.

IeÅ¡kovo atstovas, atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant. Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių bei teisėtų interesų, ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima (LR CPK 140 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.).

Kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, ieÅ¡kovas sumokėjo 71 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intina 53,25 Lt. Byloje susidarė 16,53 Lt bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų valstybei. Priėmus ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir bylÄ nutraukus CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu, laikoma, kad byla baigta neiÅ¡sprendus ginčo iÅ¡ esmės. Minėtu atveju Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidos yra paskirstomos vadovaujantis CPK 94 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. teismas privalo atsižvelgti į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertinti priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Atsižvelgiant į tai, kad nei vienos iÅ¡ Å¡alių kaltės dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nenustatyta, o kiekvienai Å¡aliai tenkanti ½ į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., teismas n u t a r ė : IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-270-647/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl skolos priteisimo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB ,,Naujininkų Å«kis“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 53,25 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-10-16 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini)  AB banke Swedbank. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Alfredas Juknevičius