643ac4d0-e7e9-4c08-ac7f-ddedb4fa0af8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-17080-734/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-10622-2016-9       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,Sekretoriaujant Rasai Kaupinytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respubliks finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – D.

S., V. S., antstolė Jurgita Bareikienė.Teismas n u s t a t ė : Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - pareiÅ¡kėjas) nurodė, kad antstolė Jurgita Bareikiėnė (toliau – antstolė) vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko 2015-05-20 sprendimÄ Nr. (23.31-08) – 320A-12936 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ D. S. turto (toliau – skolininkas) (el.b.l. 1-2)PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti, kad skolininkui bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V.

S. priklauso ½ automobilio TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VNKJC96300A213419 (el.b.l. 3).Skolininkas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ir nutraukti Å¡iÄ civilinę bylÄ , kadangi skolininkas su pareiÅ¡kėju atsiskaitė, į bylÄ pateikė mokėjimo pavedimÄ patvirtinančius įrodymus(el.bylos priedo 35,36 l.).PareiÅ¡kėjas, antstolė, suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ , laikÄ , praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas atmestinas.IÅ¡ civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko 2015-05-20 sprendimÄ Nr. (23.31-08) – 320A-12936 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ D.

S. turto (v.b.l. 2).2016-02-24 antstolė pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).Skolininkas pateikė į bylÄ lėšų pervedimo nurodymus, iÅ¡ kurių matyti, jog mokėtojas I.

S., už skolininkÄ D. S., 2016-08-03 į antstolės sÄ skaitÄ pervedė 1140,81 Eur (el.b. priedo 35 l.), o 2016-05-25, į antstolės sÄ skaitÄ pervedė 200,00 Eur (el.bylos priedo 36 l.).Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkui bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. S. priklauso ½ automobilio TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VNKJC96300A213419, atmestinas, esant visiÅ¡kam skolos, susidariusiam pagal, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM virÅ¡ininko 2015-05-20 sprendimÄ Nr. (23.31-08) – 320A-12936 iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ , sumokėjimui.Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 667 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ , dėl skolininko turto dalies nustatymo, netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Raimonda Vansevičienė