6438d00c-ce90-404f-9ff9-ede502e9a2ff · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-17531-717/2013  proceso numeris Nr. 2-69-3-13594-2013-8                                                                                              procesinių sprendimų kategorijos: 116.3;113.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo D. J. ieÅ¡kinį atsakovui I. A. dėl skolos priteisimo, nustatė:             IeÅ¡kovas D. J. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo I. A. 13700 Lt skolos, 1730,95 Lt palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.              IeÅ¡kinys tenkintinas IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: 2009 m. gruodžio 3 d., paprastasis vekselis, palÅ«kanų apskaičiavimo pažyma, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovas I. A. pasirašė paprastÄ jį vekselį 13700 Lt sumai, įsipareigodamas sumokėti skolÄ D.

J. iki 2011 m. liepos 1 d., tačiau iki Å¡iol skolos negrÄ Å¾ino. Kadangi ieÅ¡kovas nesikreipė dėl vekselio apmokėjimo įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nustatyta tvarka, todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo. Civilinio proceso normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ , paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ (LR CK 6.871, 6.873 str.), neprieÅ¡tarauja LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymui. Todėl, esant tokiam teisiniam reglamentavimui, teismas sprendžia, kad byloje pateiktas vekselis vertintinas kaip skolos raÅ¡telis ir tarp Å¡alių susiklėsčiusiems santykiams taikytinos paskolos santykius reglamentuojančios normos. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 13700 Lt skolos, 1730,95 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 50 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 231 Lt žyminio mokesčio ir 800 Lt iÅ¡laidų teisinei advokato pagalbai apmokėti, viso 1031 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 13700 Lt (trylika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus litų) skolos, 1730,95 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 95 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 22 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1031 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                Ona Valentukevičiūtė