643644b4-9ee3-404a-9561-e5fdc8d4cb4f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1468-329/ 2013; proceso Nr. 2-05-3-16745-2012-8;  procesinių sprendimų kategorijos: 42.9; 44.5.1;116.1; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Kaunas    Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, sekretoriaujant Rasai Rutienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ atstovui, atsakovei L. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas AB „Swedbank“, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ (toliau - bankas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 1635,26 Lt skolÄ , kuriÄ sudaro: 1545,23 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 0,71 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 89,32 Lt nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1545,23 negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012 m. gruodžio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 23 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 792,13 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011 m. rugpjūčio 27 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, įstatymines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009 m. kovo 26 d. su atsakove pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-023461-RK (toliau –  RK kredito sutartis), remiantis kuria bankas atsakovei suteikė 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ RK kredito sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų vartojimo kredito sutartyse numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal RK kredito sutartį, todėl buvo perspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau atsakovė kredito sutarčių pažeidimų nepaÅ¡alino ir yra skolinga ieÅ¡kovui pagal RK kredito sutartį 1635,26 Lt (3-5 b.l.).

IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (42 b.l.), pateikė teismui praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad pilnai palaiko atsakovei pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (40 b.l.), todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kuris, kaip neatitinkantis įstatyme nustatytų formos ir turinio reikalavimų, atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, laikomas paaiÅ¡kinimu (28, 32-33, 38 b.l.).

Atsakovė paaiÅ¡kinime nurodė, kad su 1545,23 Lt skolos dalimi ir su 0,71 Lt nesumokėtomis palÅ«kanomis už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , iÅ¡ viso: 1545,94 Lt sutinka ir privalo jÄ sumokėti, tačiau nesutinka su 89,32 Lt delspinigiais, praÅ¡o ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje atmesti, kadangi nemokėjo ne iÅ¡ piktos valios, bet dėl susiklosčiusių netinkamų aplinkybių iÅ¡ atsakovės esamos padėties. Pasikeitus Å¡eiminei padėčiai, turint sveikatos problemų, negalėjo nuvykti į bankÄ , todėl nebuvo nei finansinių, nei fizinių galimybių atsiskaityti su banku.

Teigė, kad, susitarusi su banko darbuotoja, 2012-07-10 sumokėjo 500,00 Lt, tarėsi dėl likusios skolos mokėjimo dalimis, tačiau nesulaukė nei skambučio, nei praneÅ¡imo. Prašė 1594,94 Lt skolos (1545,23 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 0,71 Lt nesumokėtų palÅ«kanų) skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis mokant per pusę metų. Atsakovė teismo posėdyje, apie kurį praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (43 b.l.), nedalyvavo, papildymų ir praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2009-03-26 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-023641-RK, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ RK kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę (6-7 b.l.). IeÅ¡kovas atsakovei siuntė raÅ¡tÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo (8 b.l.). Byloje taip pat pateiktas skolos paskaičiavimo dokumentas (9 b.l.), informacija apie atsakovę iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos (10 b.l.), gimimo liudijimų kopijos (29, 30 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutarties Å¡alys turi vykdyti prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir sÄ Å¾iningai, vienos sutarties Å¡alies pareigÄ vykdyti sutartinę prievolę atitinka kitos sutarties Å¡alies reikalavimo teisė, kuri yra ginama įstatymu (CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.). Sutarties Å¡aliai neįvykdžius arba netinkamai įvykdžius sutartį, kita sutarties Å¡alis, atsižvelgiant į aplinkybes, įgyja teisę naudotis sutartyje ir įstatyme nustatytais teisių gynimo bÅ«dais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str.). Teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais įvertinęs tai, kad atsakovė iÅ¡ esmės su ieÅ¡kiniu sutiko, tačiau nesutiko su ieÅ¡kinio reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės 89,32 Lt delspinigius, sprendžia, kad atsakovės nesutikimas su ieÅ¡kovo praÅ¡oma priteisti delspinigių suma nurodant, kad atsakovė nemokėjo ne iÅ¡ piktos valios, o todėl, kad susiklostė netinkamos aplinkybės iÅ¡ jos esamos padėties, yra nepagrįstas.

Pažymėtina, kad dėl delspinigių dydžio (0,10 procento per dienÄ už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas, 2009-03-26 Kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 09-023641-RK 12.3 p.) Å¡alys buvo susitarusios sutartimi, atsakovė atskiro reikalavimo dėl sutarčių sÄ lygų modifikavimo (prieÅ¡ieÅ¡kinio) nereiÅ¡kė, todėl teismas neturi pagrindo atmesti ieÅ¡kovo reikalavimo dėl praÅ¡omų priteisti delspinigių. Ä®vertinus tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1635,26 Lt skola, kuria sudaro 1545,23 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 0,71 Lt palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 89,32 Lt delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ .

IeÅ¡kovas iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 16,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1545,23 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. IeÅ¡kovas paaiÅ¡kino, jog Å¡ios palÅ«kanos atlieka mokėjimo funkcijÄ ir mokamos už naudojimÄ si kreditu. PalÅ«kanų dydis nustatomas sutartyje. Å ios palÅ«kanos turi bÅ«ti pradėtos skaičiuoti nuo minėto termino, kadangi iki Å¡io termino palÅ«kanų suma priskaičiuota prie bendros skolos sumos.

PalÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Pagal paskirtį palÅ«kanos skirstomos į dvi grupes: palÅ«kanas, atliekančias mokėjimo funkcijÄ , ir palÅ«kanas, atliekančias kompensacinę, t. y. nuostolių atlyginimo funkcijÄ . Esant paskolos santykiams, mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė, jog už naudojimÄ si kreditu atsakovė mokės 16,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Teismas, spręsdamas sutartinių ginčų klausimus, nuo sutarties sÄ lygų turinio gali (ir privalo) nukrypti ir vadovautis teisės normomis tik tada, kai Å¡alių sutartis prieÅ¡tarauja bendriesiems teisės principams, vieÅ¡ajai tvarkai ar imperatyviosioms įstatymo nuostatoms. Sutartyje numatytas palÅ«kanų dydis už naudojimÄ si kreditu ir mokėjimo tvarka yra viena sutartinių sÄ lygų, atsakovė Å¡ios sÄ lygos neginčija, todėl privalo vykdyti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog Å¡alių sutarta sÄ lyga dėl palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja bendriesiems teisės principams, vieÅ¡ajai tvarkai ar imperatyvioms teisės normoms, jų mažinti nėra teisinio pagrindo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 16,50 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1545,23 Lt dydžio kredito sumÄ nuo 2012-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (CK 6.37 str., 6.872 str.).

Atsakovė savo prievolės ieÅ¡kovui laiku neįvykdė, įstatymas (CK 6.210 str. 1 d.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio kompensavimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (nuo 2012-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis 11 b.l.) valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos 21,26 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Dėl atsakovės praÅ¡ymo skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis. CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Teismas, spręsdamas iÅ¡dėstymo klausimÄ , turi vadovautis teisingumo, protingumo ir lygiateisiÅ¡kumo principais, atsižvelgti į abiejų Å¡alių turtinę padėtį, įvertinti, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iÅ¡ esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, lÅ«kesčiai. Atsakovė teismui pateiktame paaiÅ¡kinime praÅ¡o iÅ¡dėstyti priteistos skolos mokėjimÄ dalimis, iÅ¡dėstant skolÄ sumokėti per pusę metų, nurodė, kad augina du nepilnamečius vaikus ir Å¡eimos pajamų neužtenka, teigė, jog esant palankiai finansinei padėčiai Å¡eimoje, skolÄ sumokės kiek įmanoma greičiau.

Tačiau atsakovė net ir teismui nurodžius nepateikė praÅ¡ymo dėl priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo pagrįstumÄ pagrindžiančių įrodymų, t. y. nepateikė teismui įrodymų apie gaunamas pajamas, Å¡eimos sudėtį, apie atsakovės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir privalomÄ registruoti kilnojamÄ jį turtÄ , apie kredito įstaigose esančias pinigines lėšas. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad priteistos skolos mokėjimo iÅ¡dėstymas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui nesukels neigiamų pasekmių, priteistos sumos iÅ¡dėstymas dalimis nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus aiÅ¡kiai nenaudingas, o tuo pačiu bus atsižvelgta į Å¡alių pusiausvyros ir lygiateisiÅ¡kumo principÄ ir bus labiau užtikrintas realus teismo sprendimo vykdymas, todėl atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies – priteistos 1635,26 Lt skolos ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso: 1707,26 Lt mokėjimas iÅ¡dėstytinas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui kiekvienÄ mėnesį mokant po 853,63 Lt (CPK 284 str. 1 d.).

Atsakovė, atsižvelgiant į priteistas palÅ«kanas, mokėdama iÅ¡dėstytas skolos dalis, turi paskaičiuoti ir sumokėti priteistas palÅ«kanas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 284 straipsniais,  teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 1635,26 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt penki litai 26 ct) skolÄ , 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1545,23 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki litai 23 ct) dydžio kreditÄ skaičiuojant nuo 2012-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1635,26) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-12-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

IÅ¡dėstyti atsakovei L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Å¡io teismo sprendimo įvykdymÄ 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovei mokėti ieÅ¡kovui AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, a.s. Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, AB „Swedbank“, b. k. 73000, po 853,63 Lt (aÅ¡tuoni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt trys litai 63 ct) kas mėnesį, taip pat kas mėnesį mokant 16,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 09-023461-RK  sumos, skaičiuojant nuo 2012 m. gruodžio 5 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos ir negrÄ Å¾intos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-12-19) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡dėstytÄ teismo sprendimÄ vykdyti pradedant nuo Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 21,26 Lt (dvideÅ¡imt vienas litas 26 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Virginija Šeškuvienė