Legislator Case Law & Legislation
64358bba-e6ee-4ce3-a16f-d2d29632e0c2 AI generated

64358bba-e6ee-4ce3-a16f-d2d29632e0c2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 64358bba-e6ee-4ce3-a16f-d2d29632e0c2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Č. individualiai įmonei, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinė įmonė V. miÅ¡kų urėdija ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis su atsakovu D. Č. individualia įmone 2009 m. birželio 26 d. sudarė apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 09-99b (toliau - Sutartis Nr.09-99b) ir 2009 m. liepos 16 d. apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo -pardavimo sutartį Nr. 09-120 (toliau - Sutartis Nr.09-120), pagal kurias VÄ® V. miÅ¡kų urėdija įsipareigojo patiekti, o atsakovas nupirkti apvaliÄ jÄ medienÄ .

Legislator headnote

AI generated

64358bba-e6ee-4ce3-a16f-d2d29632e0c2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovui iÅ¡siuntė 2010-01-25 pretenzijÄ Nr.V6(4.7)-120 ir 2010-01-26 pretenzijÄ Nr.V6(4.7)-128 dėl baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas gera valia baudos nesumoka, todėl praÅ¡o priteisti 6918,76 Lt baudÄ , 104 Lt žyminį mokestį ir 210 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir priimtinas preliminarus teismo sprendimas.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38str. 1d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-630-126/2010(Proceso Nr. 2-37-3-00490-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 36.1; 116.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. kovo 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 6918,76 Lt netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo Valstybinės įmonės V. miÅ¡kų urėdijos ieÅ¡kinį atsakovui D.

Č. individualiai įmonei, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Valstybinė įmonė V. miÅ¡kų urėdija ieÅ¡kinyje nurodė, kad jis su atsakovu D. Č. individualia įmone 2009 m. birželio 26 d. sudarė apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 09-99b (toliau - Sutartis Nr.09-99b) ir 2009 m. liepos 16 d. apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo -pardavimo sutartį Nr. 09-120 (toliau - Sutartis Nr.09-120), pagal kurias VÄ® V. miÅ¡kų urėdija įsipareigojo patiekti, o atsakovas nupirkti apvaliÄ jÄ medienÄ .

Atsakovas Sutartimi Nr. 09-99b įsipareigojo nupirkti 100 ktm PP-P sortimento po 58 Lt/ktm, 200 ktm PP-E sortimento po J8 Lt/ktm ir 100 ktm ML sortimeto medienos po 70 Lt/ktm, o Sutartimi Nr.09-120 įsipareigojo nupirkti 1500 ktm PP-P sortimento medienos po 58 Lt/ktm ir 1500 ktm PP-E sortimento medienos po 58 Lt/ktm. MedienÄ atsakovas įsipareigojo nupirkti per 2009m. III ir IV ketvirčius vienodais kiekiais. Atsakovas iÅ¡ Sutartimi Nr. 09-99b nustatyto kiekio nupirko 66,78 ktm PP-E sortimento po 58 Lt/ktm ir 100 ktm PP-P sortimeto medienos po 58 Lt/ktm, o Sutartimi Nr. 09-120 nupirko 1011,20 ktm PP-E sortimento ir 1049,82 ktm PP-P sortimento medienos.

Likusios medienos pagal Sutartį Nr. 09-99b 100 ktm po 70 Lt/ktm ML sortimento ir 133,22 ktm po 58 Lt/ktm PP-E sortimento, o pagal Sutartį Nr. 09-120 488,80 ktm po 58 Lt/ktm PP-E sortimento ir 450,18 ktm po 58 Lt/ktm PP-P sortimento medienos nenupirko ir taip neįvykdė sutartinių įsipareigojimų. Kadangi atsakovas neįvykdė Sutarties, privalo ieÅ¡kovui sumokėti Sutarties 6.2 punktu nustatytÄ 10 procentų dydžio baudÄ , skaičiuojant nuo neįvykdytos sandorio dalies, kas sudaro 1472,68Lt (100 ktmx 70 Lt/ktm) + (133,22 ktm x 58,0 Lt/ktm) x 10%) pagal Sutartį Nr.09-99b ir 5446,08 Lt (488,80 ktmx 58 Lt/ktm) + (450,18 ktm x 58,0 Lt/ktm) x 10%) pagal Sutartį Nr.09-120.

Atsakovui iÅ¡siuntė 2010-01-25 pretenzijÄ Nr.V6(4.7)-120 ir 2010-01-26 pretenzijÄ Nr.V6(4.7)-128 dėl baudos sumokėjimo, tačiau atsakovas gera valia baudos nesumoka, todėl praÅ¡o priteisti 6918,76 Lt baudÄ , 104 Lt žyminį mokestį ir 210 Lt iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir priimtinas preliminarus teismo sprendimas.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38str. 1d.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu D. Č. individualia įmone 2009 m. birželio 26 d. sudarė apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 09-99b ir 2009 m. liepos 16 d. apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo -pardavimo sutartį Nr. 09-120, pagal kurias VÄ® V. miÅ¡kų urėdija įsipareigojo patiekti, o atsakovas nupirkti apvaliÄ jÄ medienÄ .

Atsakovas Sutartimi Nr. 09-99b įsipareigojo nupirkti 100 ktm PP-P sortimento po 58 Lt/ktm, 200 ktm PP-E sortimento po 58 Lt/ktm ir 100 ktm ML sortimeto medienos po 70 Lt/ktm, o Sutartimi Nr.09-120 įsipareigojo nupirkti 1500 ktm PP-P sortimento medienos po 58 Lt/ktm ir 1500 ktm PP-E sortimento medienos po 58 Lt/ktm. MedienÄ atsakovas įsipareigojo nupirkti per 2009 m. III ir IV ketvirčius vienodais kiekiais. Atsakovas iÅ¡ Sutartimi Nr. 09-99b nustatyto kiekio nupirko 66,78 ktm PP-E sortimento po 58 Lt/ktm ir 100 ktm PP-P sortimento medienos po 58 Lt/ktm, o Sutartimi Nr. 09-120 nupirko 1011,20 ktm PP-E sortimento ir 1049,82 ktm PP-P sortimento medienos.

Likusios medienos pagal Sutartį Nr. 09-99b 100 ktm po 70 Lt/ktm ML sortimento ir 133,22 ktm po 58 Lt/ktm PP-E sortimento, o pagal Sutartį Nr. 09-120 488,80 ktm po 58 Lt/ktm PP-E sortimento ir 450,18 ktm po 58 Lt/ktm PP-P sortimento medienos nenupirko ir taip neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, kas laikytina sutarties pažeidimu ir pagrindu reikalauti netesybų.Civilinio kodekso 6.248 str.1d. nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, kai įpareigotas asmuo kaltas, iÅ¡skyrus įstatymų arba sutarties numatytus atvejus, kuriais civilinė atsakomybė atsiranda be kaltės. Vienas iÅ¡ tokių atvejų įtvirtintas CK 6.256 str. 4d., kurioje nurodoma, kad jeigu sutarties prievoles nevykdo ar netinkamai vykdo įmonė (verslininkas), tai ji atsako visais atvejais, jei neįrodo, kad prievolės neįvykdė ar netinkamai jÄ vykdė dėl nenugalimos jėgos, jeigu įstatymas ar sutartis nenumato ko kita. 2009-06-26 apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 09-99b ir 2009 m. liepos 16 d. apvaliosios medienos pusmetinio pirkimo -pardavimo sutarties Nr. 09-120 6.2 p. įpareigoja Å¡alį, kuri neparduoda ar neperka sutartyje sulygtais kiekiais ir terminais apvaliosios medienos, mokėti kitai Å¡aliai 10 procentų nuo neįvykdytos sandorio dalies vertės dydžio baudÄ .

Bauda sudaro 1472,68Lt ((100 ktm x 70 Lt/ktm) + (133,22 ktm x 58,0 Lt/ktm)) x 10%) pagal Sutartį Nr.09-99b ir 5446,08 Lt ((488,80 ktmx 58 Lt/ktm) + (450,18 ktm x 58,0 Lt/ktm)) x 10%) pagal Sutartį Nr.09-120.Netesybos (bauda) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1d.). Sutartinės netesybos apibrėžia Å¡alių atsakomybės ribas už prievolės neįvykdymÄ sutarties sudarymo momentu ir suteikia teisę į jas, konstatavus prievolės neįvykdymo faktÄ .Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs baudÄ , nėra, todėl ji priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, priteistina iš atsakovo D. Č. individualios įmonės 6918,76 Lt baudos, 314 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo VĮ V. miškų urėdija naudai ir 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262, 263, 428 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: VĮ V. miškų urėdijos ieškinį tenkinti.Priteisti iš D. Č. individualios įmonės (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Šiaulių bankas“) 6918,76 Lt (šešis tūkstančius devynis šimtus aštuoniolika litų 76 ct) baudos ir 314 Lt (tris šimtus keturiolika litų) bylinėjimosi išlaidų VĮ V. miškų urėdija (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini) , AB DNB Nord bankas) naudai.Priteisti iš D.

Č. individualios įmonės 4,20 Lt (keturis litus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.                                                                                                                                                IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, “Swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kis).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.             Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.         Teisėja                                                    /parašas/                                                        Malvyra Bučienė