64353be8-dde6-4e2b-9bb2-ae73c94ca0d5 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. AN17.-86-522/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00026-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. kovo 30 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Onai PetniÅ«nienei,dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn V. J., jos globėjai M. G.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.

J., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Širvintų (duomenys neskelbtini) gimnazijos 9 klasės moksleivė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. J. 2017 m. kovo 10 d. apie 8 val. 20 min., paupyje, Kalnalaukio g., Širvintose, būdama nepilnametė (vyresnė nei 16 metų, bet jaunesnė nei 18 metų), su draugais vartojo alkoholinius gėrimus (degtinę).

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu V. J. kalta prisipažino, gailėjosi. Teismas k o n s t a t u o j a : V. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji bÅ«dama nepilnametė (vyresnė nei 16 metų, bet jaunesnė nei 18 metų) turėjo su savimi ir vartojo alkoholinius gėrimus.V.

J. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jos prisipažinimu teismo posėdžio metu bei 2017 m. kovo 16 d. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 3-4), administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nės Laimos PaÅ¡kauskaitės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), L. G., D. T., K. Z., V. J., L. A., J. V., I. J., O. T., M. G. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 5, 9-20). Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad V.

J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. J., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad V.

J. anksčiau administracine tvarka nėra bausta, gimnazijoje charakterizuojama teigiamai. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ minimaliÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 10 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 17066259049).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irina Serafin                                      Â