64353a2e-9727-462c-bc6b-4d3f00c88d44 · Trakų rajono apylinkės teismas

Vilniaus miesto 2-osios apylink?s 1999 m                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2658-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02019-2015-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 82.3.;128.10(S)                                                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 6 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovei A.

J.,globėju skirtinam asmeniui L. J.,I. J. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo I. J. ir n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-08 sprendimu I. J. gim. . (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia.Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovė A. J. prašė I. J. nustatyti nuolatinę globÄ ir jos globėja bei turto administratore skirti dukrÄ L.

J.. Atstovė nurodė, kad L. J. pastoviai gyvena su motina, kartu gyvena ir jos sutuoktinis, J. J., kurio gyvenamoji vieta nurodytu adresu nedeklaruota. L. J. motina slaugo, prižiÅ«ri, skiria motinai daug dėmesio, nors ji dirba „Maximoje“, tačiau motina jai padeda prižiÅ«rėti duktė ir sutuoktinis, kuris sutinka, kad L. J. globotų savo motinÄ . . L. J. praÅ¡ymÄ dėl globos nustatymo ir jos skyrimo globėja pilnai palaikė ir nurodė, kad motina I. J. yra neįgali, reikalauja pastovios priežiÅ«ros, pati sunkiai apsitarnauja, nesiorientuoja aplinkoje, jÄ reikia maitinti, aprengti.

Nurodė, kad globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos jai yra žinomos. Nurodė, kad motinÄ prižiÅ«rėti jai padeda duktė ir vyras.Advokatė R.Vasiliauskienė praÅ¡o nustatyti globÄ I. J. ir skirti L. J. motinos globėja bei turto administratore.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ , veikiantis globotinio vardu ir jo interesais (CK 2.10 str.2 d., 3.240 str.). Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 str.).

Teismas pažymi, kad pagal CK 3.245 str. 1 d. tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Pagal LR CPK 493 str. jei neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«rÄ (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rÅ«pybos institucijos praÅ¡ymÄ ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių.

Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pripažintos neveiksnia I. J. teises ir teisėtus interesus, jai steigiama globa ir jos globėja skirtina jos dukra L. J., kuri yra sveika, dirba „Maximoje“, gerai charakterizuojama darbe, ji nebuvo teista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Pati L. J. sutinka būti savo motinos globėja. L. J. atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjui, jai yra išaiškintos globėjo teisės ir pareigos. Kitų asmenų, norinčių būti I.

J. globėju, nėra.IÅ¡ 2015-07-16 buities tyrimo akto matyti, kad L. J. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl jÄ tikslinga paskirti savo motinos I. J. globėja. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei iÅ¡klausius Trakų rajono administracijos atstovės, L. J., advokatės Reginos Vasiliauskienės pasisakymų, L. J. skirtina I. J. globėja. Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie Å¡eimos sudėtį, I. J. gyvena . (duomenys neskelbtini) kaime, jai priklauso dalis žemės sklypo, ji gauna pensija ir kitas iÅ¡mokas.Manytina, kad turto administratoriumi skirti skirtingus asmenis bÅ«tinumo nėra, kadangi globos ir turto administravimo teisės ir pareigos yra tiesiogiai susijusios su neveiksnaus asmens poreikių tenkinimu.

To paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumÄ . VienÄ asmenį paskyrus globėju, o kitÄ turto administratoriumi, globėjui bÅ«tų atimta teisė valdyti neveiksniojo asmens jo poreikiams gaunamas lėšas (ligos paÅ¡alpÄ , netekto darbingumo pensijÄ , kitas socialines iÅ¡mokas), apribota globėjo galimybė rÅ«pintis neveiksniu asmeniu ir nebÅ«tų visiÅ¡kai užtikrinti Å¡io asmens teisės ir interesai.

Juolab, kad Å¡iuo atveju jokių faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad globėja L. J. negali administruoti neveiksnios motinos I. J. turto dalies, nėra nustatyta.Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pripažintai neveiksnia I. J., jos turto administratore skirtina jos globėja L. J., jai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.244 str.).Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas n u t a r i a : Ä®steigti I. J. gim. . (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .I.

J. globėja skirti L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini).I. J. turto administratore skirti L. J. a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.              Teisėja                                                                                                                     Česlava Malinovska