64342d39-fab0-493a-a75d-e76e5b46941d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-16264-637/2016                                                                                                        (Proceso Nr. 2-06-3-13619-2016-0)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.1.3.6.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kiniu su patikslintais reiklavimais kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 152,07 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ tiektÄ laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. kovo 16 d., 7,75 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovo A. S. nuosavybės teise nuo 2006 m. gruodžio 14 d. iki 2012 m. kovo 27 d. registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovo nuosavybės teisės į minėtÄ butÄ iÅ¡registravimo pagrindas 2012 m. kovo 16 d. sudaryta minėto buto pirkimo – pardavimo sutartis (b.l. 10). IeÅ¡kovė nurodo, kad tiekė Å¡ilumos energijos paslaugas atsakovo butui, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. kovo 16 d. neatsiskaitė dėl ko susidarė 152,07 Eur skola bei 7,75 Eur delspinigių už 180 dienų.

Byloje duomenų apie tai, kad skola bÅ«tų sumokėta ar duomenų, kurie paneigtų ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Daikto savininkas privalo iÅ¡laikyti daiktÄ , įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (Civilinio kodekso 4.37 straipnsio 1 dalis).

IeÅ¡kovė teikė atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė – už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovei nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 152,07 Eur skola, 7,75 Eur delspinigių (Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 85,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 70,00 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies1 punktas, 88 straipsnio1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 152,07 Eur skolÄ , 7,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 159,82 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85,00 bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“.Atsakovas A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Audronė Gaižutienė