Legislator Case Law & Legislation
64339ef8-3810-4f17-b84d-e8662e3f7e1c AI generated

64339ef8-3810-4f17-b84d-e8662e3f7e1c · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 64339ef8-3810-4f17-b84d-e8662e3f7e1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Romina“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stilingi projektai“ 13137,14 Lt skolÄ , 181,00 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2012 m. liepos 2 d. Å¡alys pasirašė Transporto priemonių nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį Nr. 2012-07-02 (toliau – Sutartis).

Legislator headnote

AI generated

64339ef8-3810-4f17-b84d-e8662e3f7e1c · Prienų rajono apylinkės teismas: Transporto priemonių nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartis Nr. 2012-07-02 nutraukimu (b. l. 10), 2012 m. rugsėjo 4 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01034 (b. l. 11), 2012 m. spalio 26 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01075 (b. l. 12), 2012 m. lapkričio 29 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01095 (b. l. 13), 2012m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01112 (b. l. 14), 2013 m. vasario 13 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01227 (b. l.16), 2013 m. vasario 13 d.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs educational contract payment of cost deposit contract for work and materials removal expenses execution project
AI generated
56605c8d-aaa6-421e-9a30-f1302309fbaa
                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-35825-433/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28343-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. spalio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SKUBA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Galaxy logistik“ dėl skolos ir baudos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1815,53 EUR skolÄ , 144,81 EUR baudÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 44 EUR žyminį mokestį ir 200 EUR iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas.
4dc7e148-780d-4bcf-858d-5c6ed18b1684
IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 3 562,26 Eur skolÄ , 25,71 Eur palÅ«kanas, 6 proc.
feb12347-3371-4e68-a693-3b553b797f76
dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,24 Eur skolÄ , 25,23 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 122,76 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.
4b5be83d-7fca-4b2d-960d-64c588a492cd
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 544,58 Lt skolos, 10,50 % dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 202,13 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 22,00 % dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 300,66 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-01-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 % dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
48f7162f-be97-48e1-8f07-821020660f18
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4876,82 Eur skolÄ , 183,97 Eur palÅ«kanas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Logistikos grupė“ laikotarpiu nuo 2017-09-14 iki 2017-10-12 pateikė ieÅ¡kovei UAB „Techtransa“ užsakymus autotransporto priemonių remontui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-566-939/2013 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-357-2013-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos 42.10.; 50.3.; 113.2.; 116.3.;125.10.2.  (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 11 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Romina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stilingi projektai“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

           IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Romina“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stilingi projektai“ 13137,14 Lt skolÄ , 181,00 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad 2012 m. liepos 2 d. Å¡alys pasirašė Transporto priemonių nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį Nr. 2012-07-02 (toliau – Sutartis).

Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo leisti atsakovui naudotis transporto priemone pagal jos paskirtį bei sutarties sÄ lygas, o atsakovė įsipareigojo saugiai ir rÅ«pestingai eksploatuoti transporto priemonę bei mokėti nuomos mokestį. IeÅ¡kovė atliko savo įsipareigojimus pagal sutartį Nr. 2012-07-02 ir pateikė atsakovei apmokėti sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias atsakovė privalėjo apmokėti iki 2013 m. kovo 15 d. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir yra ieÅ¡kovei skolinga 13137,14 Lt.

Atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškovė paskaičiavo įstatymines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2012 m. spalio 5 d. iki 2013 m. kovo 22 d., tai sudaro 181,00 Lt.            Savo reikalavimus ieškovė grindžia 2013 m. kovo 25 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1537 (b. l. 6), 2012 m. liepos 2 d. Transporto priemonių nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartis Nr. 2012-07-02 (b. l. 7-10), 2013 m. vasario 12 d.

Transporto priemonių nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartis Nr. 2012-07-02 nutraukimu (b. l. 10), 2012 m. rugsėjo 4 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01034 (b. l. 11), 2012 m. spalio 26 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01075 (b. l. 12), 2012 m. lapkričio 29 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01095 (b. l. 13), 2012m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01112 (b. l. 14), 2013 m. vasario 13 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija RM Nr. 01227 (b. l.16), 2013 m. vasario 13 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija RM Nr. 01228 (b. l. 16), palÅ«kanų paskaičiavimo lentele (b. l. 17), sutartimi dėl teisinės pagalbos (b. l. 18), 2013 m. kovo 25 d. mokėjimo nurodymu (b. l. 19). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Romina“ vadovaudamasi 2012 m. liepos 2 d. Transporto priemonių nuomos, neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartis Nr. 2012-07-02 (b. l. 7-10) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.523 straipsnis) suteikė teisę atsakovei laikinai atlygintinai naudotis ir valdyti ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančia transporto priemone puspriekabe General Trailers, valstybinis Nr. CU952.

IeÅ¡kovė atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stilingi projektai“ laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 2 d. iki 2013 m. vasario 13 d. iÅ¡rašė ir apmokėjimui pateikė sÄ skaitas 13137,14 Lt sumai, t. y. ieÅ¡kovė 2012 m. rugsėjo 4 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 01034 (b. l. 11), 2012 m. spalio 26 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 01075 (b. l. 12), 2012 m. lapkričio 29 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 001095 (b. l. 13), 2012 m. gruodžio 31 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 01112 (b. l. 14), 2013 m. vasario 13 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 01227 (b. l. 15), 2013 m. vasario 13 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija RM Nr. 01228 (b. l. 16).

Atsakovė už suteiktas nuomos paslaugas privalėjo atsiskaityti kas mėnesį iki einamo mėnesio 1 dienos (Sutarties III. Skyrius 1 dalis, CK 6.522 straipsnio 1 dalis), tačiau atsakovei neapmokėjus nei vienos sÄ skaitos, ieÅ¡kovė 2013 m. vasario 12d. sutartį nutraukė (b. l. 10). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo atsiskaityti per sutartyje nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 181,00 Lt (b. l. 17) (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 66.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).            IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 200,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 82 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis) (b. l.

6) ir 726,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, kurių buvimÄ ir dydį patvirtina 2013 m. kovo 15 d. sutartis (b. l. 18), 2013 m. kovo 25 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1538 (b. l. 19) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :                       ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Stilingi Projektai“, įmonės kodas 300867830, 13137,14 Lt (trylikos tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių litų 14 ct) skolÄ , 181,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno lito 00 ct) palÅ«kanas, iÅ¡ viso 13318,14 Lt (trylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 14 ct), 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 13318,14 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. balandžio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) žyminį mokestį, 726,00 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 926,00 Lt (devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 00 ct) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Romina“, įmonės kodas 234615080.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus; Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas; Informuoti atsakovÄ :  - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai; - jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                   Laima Lubauskienė