64337ca5-90bf-47c3-98f0-dbcd2e1ee905 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3721-800/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00057-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1400,00 Eur skolos, 251,42 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 38,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad tarp atsakovo, A. S. ir A. S. (kreditoriaus) 2014 m. rugpjūčio 15 d. buvo pasiraÅ¡ytas paprastasis neprotestuotinas vekselis. Atsakovas besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo apmokėti vekselį iki 2015 m. birželio 1 d., tačiau grÄ Å¾ino tik 600 Eur. Atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė. 2018 m. rugsėjo 20 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2018-09/118, kuria kreditorius neatlygintinai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (palÅ«kanas, netesybas ir kt.) į atsakovÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti visÄ negrÄ Å¾intÄ skolos suma – 1400,00 Eur. Atsakovas prievolę apmokėti skolÄ privalėjo įvykdyti iki 2015-06-01, tačiau pažeidė prievolę ir skolos, skolos palÅ«kanų, nėra sumokėjęs, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti palÅ«kanas už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , skaičiuojant penkių procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. nuo 2015 m. birželio 2 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos - 251,42 Eur (penkių procentų metines palÅ«kanas už pradelstas 1311 dienas, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos 1400,00 Eur skolos sumos).

Atsakovui ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2019 m. sausio 30 d., procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (tolai – CPK) 130 straipsnyje nustatyta vieÅ¡o paskelbimo tvarka paskelbus praneÅ¡imÄ interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės elektronine forma byloje pateiktų įrodymų – paprastojo neprotestuotino vekselio (e. b. l. 5), praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo (e. b. l. 8), reikalavimo perleidimo sutarties ir jos priedų (e. b. l. 9-10, 12) vertinimÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.105 straipsnyje įtvirtinta, kad vekselis, kaip vertybinis popierius, – tai dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad vekselis – vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam.

Vekselis gali bÅ«ti įsakomasis arba paprastasis. Nurodyto straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad paprastasis vekselis – tai vekselis, kurio davėjas be sÄ lygų įsipareigoja vekselio turėtojui sumokėti vekselyje įraÅ¡ytÄ sumÄ . Aplinkybė, kad vekselio gavėjas nerealizavo vekselio Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal įstatymus nėra pagrindas pasibaigti jame nurodytai vekselio davėjo (atsakovo) pareigai sumokėti pinigus. Tokiu atveju vekselio gavėjas gali tikėtis, kad vekselio davėjo įsipareigojimas nors ir nebus įvykdytas supaprastinta tvarka, nurodyta Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme, tačiau galės bÅ«ti įvykdytas savanoriÅ¡ka vekselio davėjo valia arba priverstine tvarka, kreipiantis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal vekselį kaip atsiskaitymo dokumentÄ .

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai apie reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pradiniam kreditoriui, ir apie skolos atsiradimo pagrindÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1400,00 Eur skolos.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jų patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimÄ privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Atsižvelgiant į tai iÅ¡ atsakovo, ieÅ¡kovei, perėmusiai reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ , priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už pradelstas 1311 dienas iki kreipimosi į teismÄ dienos, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos 1400,00 Eur skolos sumos, iÅ¡ viso 251,42 Eur kompensacinių palÅ«kanų (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1651,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. sausio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 38,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).

Atsakovo faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovas informuotinas iÅ¡siunčiant jam sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1400,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 251,42 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 42 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1651,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 7 d. iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 38,00 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) advokato pagalbos iÅ¡laidų.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopijÄ atsakovui taip pat iÅ¡siųsti paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas negali Å¡io sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Živilė Janavičienė