64335ec3-c2ea-4c5e-90dc-d65b1875cd90 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. AN6.-121-880/2017Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00052-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 7.1. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 25 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,nukentėjusiajam A. V.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. N., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. N. 2017 m. gegužės 8 d. apie 13 val. 15 min., bÅ«damas nepilnametis, kartu su A. A., ČerniÅ¡kių k., Å irvintų sen., Å irvintų r., pralindęs pro metalinę tvorÄ , be leidimo žvejojo A. V. priklausančiame tvenkinyje ir pagavo penkis karpius, kuriuos ketino iÅ¡sineÅ¡ti, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl Å¡io įvykio A. V. patyrė 50 eurų žalÄ . Be to, S. N. 2017 m. gegužės 8 d. apie 14 val. 30 min., bÅ«damas nepilnametis, bÅ«damas ČerniÅ¡kių k., Å irvintų sen., Å irvintų r., striukės kiÅ¡enėje turėjo pakelį cigarečių „Winston XS Plus“, kuriame buvo aÅ¡tuonios cigaretės. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimus, numatančius draudimÄ Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.Tokiais savo veiksmais S. N. įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnyje ir 492 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. N. į teismo posėdį neatvyko.

ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . S. N. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra tinkamai ir laiku praneÅ¡ta (pasiraÅ¡ytinai administracinių nusižengimų protokoluose), atidėti bylos nagrinėjimo jis neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Nukentėjusiajam A.

V. teismo posėdžio metu nurodė, kad 2017 m. gegužės 8 d. apie 13 val. 15 min., prie jo tvenkinio, esančio ČerniÅ¡kių k., Å irvintų sen., Å irvintų r., du asmenys, pralindę pro metalinę tvorÄ , be leidimo žvejojo A. V. priklausančiame tvenkinyje. S. N. pagavo penkis karpius, kuriuos ketino iÅ¡sineÅ¡ti, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Dėl Å¡io įvykio A. V. patyrė žalÄ , tačiau jos teismo nepraÅ¡o priteisti iÅ¡ S. N. ir mano, jog jam pakanka teismo paskirtos baudos.

Teismas k o n s t a t u o j a : S. N. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinio nusižengimo protokolais, A. V. pareiÅ¡kimu, pareigÅ«no Igoriaus Vasilevskio tarnybiniu praneÅ¡imu, A. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu. Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokoluose nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad S. N. pasisavino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, ir bÅ«damas nepilnametis ir turėdamas su savimi cigarečių, įvykdė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytÄ tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo pažeidimÄ .

Jo veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje ir 492 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. N., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad S. N. administracine tvarka anksčiau nėra baustas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti už ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ minimaliÄ 90 Eur baudÄ , o už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ - įspėjimÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, S. N. galutinė nuobauda skiriama 90 Eur bauda.Kadangi nusižengimo padarymo metu S. N. buvo nepilnametis, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, tai yra 45 Eur (ANK 44 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a :

S. N. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymÄ paskirti 90 Eur baudÄ .S. N. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ S. N., kaip nepilnamečiui, skirti 45 Eur baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 17068126543).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Linas Zinkevičius                                      Â