6430e323-d975-4d7d-bd09-5d1029deedcf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3038-475/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00085-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6.; 50.4.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Priori Group“, atstovaujamo bankroto administratoriaus Arno Kukujevo, ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vyno upės“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas BUAB „Priori Group“, atstovaujamas bankroto administratoriaus Arno Kukujevo, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vyno upės“ (duomenys neskelbtini) Lt skolos, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2013-02-04 Kauno apygardos teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1415-173/2013 ieÅ¡kovui iÅ¡kėlė bankroto bylÄ ir jos administratoriumi paskyrė ArnÄ KukujevÄ . Patikrinus bankroto administratoriui perduotus dokumentus nustatyta, kad ieÅ¡kovas įsigydavo iÅ¡ UAB „SANITEX“ maisto produktų (prekių) ir kai kuriuos iÅ¡ jų perparduodavo atsakovui, kuris maisto produktus (prekes) priimdavo iÅ¡ jas pristačiusio tiekėjo UAB „SANITEX“. Tokiu bÅ«du 2012 m. birželio - liepos mėn. atsakovas nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo maisto produktų už bendrÄ 4.654,93 Lt sumÄ .

Atsakovas prekes priėmė, dėl jų kokybės, apimties ir/ar kitų savybių jokių pretenzijų ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 2012-06-29 Serija PRI Nr. 0000299, 2012-07-26 Serija PRI Nr. 0000301, kurias atsakovas padengė tik iÅ¡ dalies, liko skolingas (duomenys neskelbtini) Lt. Administratoriaus turimais duomenimis, atsakovas ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas už prekes įtraukė įmonės buhalterinę apskaitÄ , jas pripažino ir visa apimtimi susigrÄ Å¾ino pirkimo pridėtinės vertės mokestį, toliau - PVM, kas įrodo, kad atsakovas sutiko su ieÅ¡kovo sÄ skaitomis ir jos sumomis už prekes, tačiau iki Å¡iol vengia atsiskaityti su ieÅ¡kovu. 2013-03-21 ir 2013-03-22 ieÅ¡kovo bankroto administratorius iÅ¡siuntė atsakovui tris raginimus, kuriais reikalavo per 7 kalendorines dienas padengti pradelstas sÄ skaitas ir sumokėti ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) Lt įsiskolinimÄ už nupirktas prekes.

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už iÅ¡ pastarojo įsigytas prekes ir ieÅ¡kovo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai liko skolingas (duomenys neskelbtini) Lt ((duomenys neskelbtini) Lt pagr. skola + (duomenys neskelbtini) Lt įstatyminės palÅ«kanos).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-02-07 CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b.l. 40). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų 2012-06-29 Serija PRI Nr. 0000299, 2012-07-26 Serija PRI Nr. 0000301 (b.l. 8-9), raginimo sumokėti skolÄ (b.l. 10, 18, 23-24), skolos ir įstatyminių palÅ«kanų paskaičiavimo (b.l. 15), iÅ¡orės klientams iÅ¡laiduotų produktų sÄ raÅ¡ais (b.l. 11-14, 19-22), suvestinės pagal kontrahentus (b.l. 17), tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę kai kreditorius pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė protingÄ terminÄ , o skolininkas per šį terminÄ neįvykdė (CK 6.63 str. 1 d. 4 p.). Kadangi atsakovas, nors ir raginamas, skolos ieÅ¡kovui nepadengė, t.y. pilnai neatsiskaitė už gautas prekes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina (duomenys neskelbtini) Lt skola.

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme nustatytas palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 79,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, ir 30,00 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 83 str. 1 d. 8 p., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vyno upės“, į.k. 302301806, buveinės adresas – Tilto g. 10, Vilnius, ieÅ¡kovui BUAB „Priori Group“, į.k. 302430263, buveinė – Topolių g. 14, Raudondvaris, Kauno r., a.s. Nr. LT41 4010 0425 0309 4732, AB DNB bankas, b.k. 40100, atstovaujamam bankroto administratoriaus Arno Kukujevo, adresas korespondencijai – BuivydiÅ¡kių g. 1, BuivydiÅ¡kės, Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) Lt ((duomenys neskelbtini) ct) skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ((duomenys neskelbtini) Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-01-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Vyno upės“, į.k. 302301806, buveinės adresas – Tilto g. 10, Vilnius, valstybei 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus, 00 ct) žyminio mokesčio, ir 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų, 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Virginija Simanavičienė