642fbb1e-c752-4677-a08b-7131d674ccca · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-205-393/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 110.4; 113.2;117.1; 117.2 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡na­gri­nė­jusi A. Å . personalinės įmonės savininko A. Å . praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo civilinėje byloje Nr. L2-186-780/2009, n u s t a t ė : Lazdijų rajono apylinkės teismas 2009 m. vasario 12 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A.

Å . personalinės įmonės 4437,98 Lt skolos, 860,97 Lt delspinigių ir 278 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditoriui UAB „Scania Lietuva“ ir areÅ¡tavo A. Å . personalinei įmonei priklausantį turtÄ bei pinigines lėšas 5576,95 Lt sumai (civilinė byla Nr. L2-186-780/2009, b. l. 16-17, 18). Teismo įsakymas įsiteisėjo 2009 m. kovo 6 d.2009 m. balandžio 3 d. antstolis Saulius Virbickas vykdomuosius dokumentus Nr. L2-186-780/2009 dėl 5576,95 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. Å . personalinės įmonės ir dėl areÅ¡to grÄ Å¾ino Lazdijų rajono apylinkės teismui po įvykdymo (civilinė by­la Nr. L2-186-780/2009, b. l. 29-33).2013 m. vasario 22 d. gautas A.

Å . personalinės įmonės savininko A. Å . praÅ¡ymas panaikinti civilinėje byloje Nr. L2-186-780/2009 2009-02-12 nutartimi uždėtÄ areÅ¡tÄ , kadangi su kreditoriumi atsiskaitė. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 150 str. 3 d. numato, kad, jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas, taikytos laikinosios apsaugos prie­monės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo, iÅ¡skyrus CPK 147 str. 6 d. numatytÄ atvejį. Ant­s­tolis, įvykdęs teismo sprendimÄ , praneÅ¡a atitinkamo vieÅ¡o registro tvarkytojui apie laikinųjų ap­sau­­gos priemonių taikymo Å¡ioje byloje pabaigÄ .

CPK 631 str. 4 d. numato, kad grÄ Å¾indamas vykdomÄ jį do­­kumentÄ , antstolis panai­ki­na visas priemones, kurių buvo imtasi iÅ¡ieÅ¡kojimui įvykdyti. Taigi, ant­s­tolis, įvykdęs vykdomÄ jį dokumentÄ , turėjo panaikinti turto areÅ¡tÄ ir apie tai praneÅ¡ti Turto areÅ¡­to ak­tų re­gis­trui. Nors antstolis savo pareigos neįvykdė, tačiau remiantis CPK 7 str. įtvirtintu proceso koncen­tra­­cijos ir ekonomiÅ¡kumo principu, pareiÅ¡kėjui kreipusis į teismÄ ir byloje esant duomenų apie teis­mo įsakymo įvykdymÄ , teisėja sprendžia, kad A.

Å . personalinės įmonės savininko praÅ¡ymas pa­grįs­tas ir tenkintinas, teismo 2009 m. vasario 12 d. nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė – A. Å . personalinei įmonei priklausančio turto bei piniginių lėšų 5576,95 Lt sumai areÅ¡tas (turto areÅ¡to akto Nr. 0709000704), panai­kintina. Vadovaudamasi CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 151 str., 152 str. 4 d., 290 str., 291 str., teisėja n u t a r i a : A. Å . personalinės įmonės savininko A. Å . praÅ¡ymÄ ten­kinti.Panaikinti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 12 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ ap­saugos priemonę – A.

Å . personalinei įmonei priklausančio turto bei piniginių lėšų 5576,95 Lt sumai areÅ¡tÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atski­ruo­ju skun­du Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo dėl nutarties panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę padavimas sustabdo nu­tarties vykdymÄ . Teisėja                                                                                                                                      Irma Blekaitienė