642f4bdd-022f-4c2f-939c-afe4ff63a1f9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimo bylos:Nr. AN-883-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00653-2011-0)Nr. AN-890-70/2011(Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00660-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija:39.1; 39.2; 41.1; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnametei L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

L. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-01-05, apie 12.22 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Taupyk“, esančio Kaune, Marių g. 2, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 53,94 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN-890-70/2011);be to, L. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. suraÅ¡ytas už tai, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto grobimÄ , o bÅ«tent: 2011-01-23, apie 13.20 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Express Market“, esančio Kauno r., NoreikiÅ¡kės, Pilėnų g. 1, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ 61,37 Lt vertės (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN-883-70/2011);Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinių teisės pažeidimų padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimus, dėl savo poelgių gailisi.Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga (praneÅ¡imai, pakvitavimas, paaiÅ¡kinimai, inventorizacijos aktas, nuotraukos, vaizdo įraÅ¡as, pažymos apie asmens baustumÄ , administracinių teisės pažeidimų protokolai bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai, kuriais jis pripažįsta administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, anksčiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas), padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už kiekvienÄ adminitracinį teisės pažeidimÄ skirtina pusė ATPK 50 str. sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 211 str, 24 str. 4 d., 30, 31, 256, 257, 284 str.).Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracines bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), todėl sutinkamai su ATPK 33 str., siekiant operatyviau, objektyviau ir ekonomiÅ¡kiau iÅ¡nagrinėti administracinių tesės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymÄ , administracinių teisės pažeidimų bylos sujungtinos ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.UAB „Kilminė“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį, nes administraciniu teisės pažeidimu dėl pažeidėjos neteisėtų veiksmų prekybos centrui „Taupyk“ padarytas 53,94 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas, todėl pažeidėja įpareigotinas atlyginti UAB „Kilminė“ prekybos centrui „Taupyk“ neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 211, 24, 30, 302, 33, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024, 341 str., n u t a r i a :

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas.Prie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN-883-70/2011 prijungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AN-890-70/2011.Laikyti, jog vieningas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris yra AN-883-70/2011.L. A. už 2011-01-05 smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinę baudÄ â€” vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų;L. A. už 2011-01-23 smulkųjį svetimo turto grobimÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirti administracinę baudÄ â€” vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų.Galutinai L.

A. skirti administracinę baudÄ â€” vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų.Informuoti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę, kab.

Nr. 122 (Laisvės al. 103, Kaunas). Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti L. A. atlyginti UAB „Kilminė“, įmonės kodas 234835240, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 184, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, prekybos centrui „Taupyk“, kurio veiklos adresas Kaunas, Marių g. 2, tel. 37-36-03, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ turtinį nuostolį — 53,94 Lt (penkiasdeÅ¡imt tris litus 94 ct).L.

A. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sutinkamai su ATPK 341 str., turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimo dalis dėl turtinio nuostolio atlyginimo neįvykdoma per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Šimkaitis