642e37e4-a6ee-4e0c-a9b6-a4a9cedfa90f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2145-604/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00475-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 31 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. (H. V.),

vertėjai Oksanai Ivaškienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, anksčiau administracine tvarka nebausta,

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2019-10-13 11.45 val. Å alčininkų r., GerviÅ¡kių sen., PamÅ«rinės k. A. V. atvykusi iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ automobiliu „Chrysler Sebring“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu deklaravusi, jog gabena leistinÄ kiekį akcizinių prekių, automobilio dugne ir galiniame bamperyje specialiai įrengtose slėptuvėse palėpusi nuo muitinės kontrolės neteisėtai įvežė į Lietuvos RespublikÄ 2 014 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, paženklintų baltarusiÅ¡kais akcizo ženklais, kurių bendra vertė – 6 948,30 Eur (138,96 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Å iais veiksmais A. V. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1, 6 dalis.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

A. V. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinama, pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog jos automobilyje buvo paslėptos cigaretės. Automobilį įsigijo liepos mėnesio pabaigoje Baltarusijoje. Minėtu automobiliu yra kirtusi valstybės sienÄ ir anksčiau, maždaug apie keturis kartus. Dėl padaryto gailisi, praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

A. V. padarytas nusižengimas visiÅ¡kai įrodytas byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktÄ , kad A. V. atvykusi į SÄ jungos muitų teritorijÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdama jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 50 iki 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdama 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį. A. V. paaiÅ¡kinimas, jog jai nebuvo žinoma aplinkybė apie automobilyje paslėptas cigaretes, nėra įtikinamas. Teismas pažymi, kad automobilyje buvo aptiktas pakankamai didelis cigarečių kiekis, todėl A. V., bÅ«dama automobilio savininkė, negalėjo apie jas nežinoti. Be to, kaip nurodė pati A. V., automobiliu, kuriame buvo aptiktos cigaretės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , kur nuolat vykdomas detalus transporto priemonių patikrinimas, jį yra vykusi ir anksčiau.

A. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebausta, nedirbanti. Todėl yra pagrindas skirti jai įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimÄ (ANK 208 straipsnio 4 dalis). Taip pat atsižvelgiant į A. V. skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas jai iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimÄ . Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad cigaretes A. V. gabeno paslėpusi jas automobilyje „Chrysler Sebring“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), specialiai įrengtose slėptuvėse, tokiu bÅ«du apsunkindama jų aptikimÄ . Cigaretės buvo aptiktos tik atlikus detalų transporto priemonės patikrinimÄ . Gabentų cigarečių kiekis yra didelis, tokį cigarečių kiekį be transporto priemonės panaudojimo slapta pergabenti per Å alčininkų kelio postÄ , kuriame nuolat vykdomas į Lietuvos RespublikÄ atvykstančių transporto priemonių patikrinimas, A. V. bÅ«tų neįmanoma. Taigi, automobilį A. V. naudojo kaip priemonę siekdama palengvinti kontrabandos pergabenimÄ . Nagrinėjamoje byloje nustatyta, jog automobilis faktiÅ¡kai priklauso pačiai A. V.. A. V. gabeno didelį kiekį cigarečių, kurių vertė yra artima ANK 208 straipsnio 3 dalies dispozicijoje numatytai maksimaliai 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ribai ir ženkliai virÅ¡ijo transporto priemonės, kurioje buvo gabenamos cigaretės, vertę. A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. V. atžvilgiu taikytina ir administracinio poveikio priemonė - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1-3 dalys).

Vadovaudamasis ANK 29 straipsnio 1-3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

Pripažinti A. V. (H. V.) kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jai 3 500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – 2 014 pakelių cigarečių „Queen Super Slims“, automobilio „Chrysler Sebring“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimo konfiskavimÄ .

IÅ¡dėstyti A. V. paskirtos 3 500 eurų baudos mokėjimÄ per 20 mėnesių laikotarpį, įpareigojant jÄ per šį laikotarpį kas mėnesį mokėti po 175 eurus į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19106799257.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič