642df7ef-0a5d-4e92-895a-71d2f27471ee · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1365-737/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01030-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 42.10; 45.1; 110.1; 125.10.2. (N) (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaibas“ ieÅ¡kinį atsakovui - Å«kininkui K. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Žaibas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo Å«kininko K.

K. 9880 Lt skolos, 3556,80 Lt delspinigių; 5% dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos - 13436,80 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 202 Lt žyminio mokesčio, 1452 Lt (1200 Lt plius PVM) advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovas nurodo, kad 2009-12-29 su atsakovu pasirašė Pirkimo - pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pardavė atsakovui naujÄ mėšlo Å¡alinimo transporterį KSG 9-02 ir montavimo medžiagas. IeÅ¡kovas prekes perdavė ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2009-12-29 Nr. RŽD0006723 -21130 Lt sumai ir 2010-01-19 Nr. RŽD0006764 -1450 Lt sumai, viso 22580 Lt sumai.

Prekes atsakovas gavo 2009-12-29 Priėmimo-perdavimo aktu. Pirkimo-pardavimo sutarties 2.3 punktu Å¡alys susitarė, jog atsakovas už mėšlo Å¡alinimo transporterį sumoka dalimis: 10000 Lt iki 2010-01-30, o 11130 Lt - iki 2010-02-28. Sutarties 2.3.1 punktu už montavimo medžiagas atsakovas įsipareigojo sumokėti pagal atskirÄ sÄ skaitÄ . Atsakovui iÅ¡raÅ¡ytoje sÄ skaitoje nustatytas atsiskaitymo terminas iki 2010-01-29. Atsakovas sumokėjo 12700 Lt ir liko skolingas ieÅ¡kovui 9880 Lt. Kadangi atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ neatsiskaitė, vadovaujantis Sutarties 2.4 punktu, atsakovas privalo sumokėti 0,2% nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaitymo dienÄ , kuriuos atsakovas paskaičiavo už paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius (180d.) - 3556,80 Lt (9880 Ltx0,2%x180d.).

Atsakovas įsipareigojimų nevykdo ilgÄ laikÄ , todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             Civilinė byla iÅ¡kelta 2012 m. balandžio 30 d. (CPK 137 str. 1 d.).             IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkintinas.              IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarčių, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).Byloje esančiais dokumentais nustatyta, kad atsakovas – Å«kininkas K.

K. pagal 2009-12-29 su ieÅ¡kovu ŪAB „Žaibas“ sudarytÄ pirkimo - pardavimo sutartį Nr.Ž142 iÅ¡ ieÅ¡kovo nusipirko mėšlo Å¡alinimo transporterį KSG 9-02 ir montavimo medžiagas už 22580 Lt sumÄ . Pagal sutarties 2.3 punktÄ atsakovas už mėšlo Å¡alinimo transporterį įsipareigojo sumokėti dalimis - 10000 Lt iki 2010-01-30, 11130 Lt - iki 2010-02-28, už montavimo medžiagas - pagal atskirÄ sÄ skaitÄ . Atsakovas su ieÅ¡kovu turėjo atsiskaityti iki 2010-01-29. Atsakovas pažeidė pirkimo - pardavimo sutarties 2.3 p. numatytas sÄ lygas ir iki nustatyto termino su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, liko skolingas 9880 litų.

             IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2009-12-29 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr.Ž142 kopija, 2009-12-29 Priėmimo - perdavimo akto kopija, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų Serija RŽD: 2009-12-29 Nr.0006723, 2010-01-19 Nr.0006764 kopijos; klientų bÅ«klės žiniaraščio kopija, įmonės registravimo pažymėjimo kopija; dokumento, patvirtinančio direktoriaus teisę pasiraÅ¡yti ieÅ¡kinį, kopija; iÅ¡laidas teisinėms paslaugoms patvirtinantys dokumentai (iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ susitarimo, 2012-02-13 sÄ skaitos Nr.APB/12000040 su ataskaita kopijos, mokėjimo dokumentas 2012-04-25 Nr.7272); 2012-04-25 žyminio mokesčio mokėjimo dokumentas Nr.7273.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku (CK 6.38 str., 6.256 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas ir teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais patvirtintas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas prievolinių įsipareigojimų nustatytais terminais nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 9880 Lt skola (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d.). Sutarties 2.4 ir 2.5 punktais Å¡alys susitarė, jog laiku neatsiskaičius už patiektas prekes, atsakovas moka 0,2% delspinigių nuo pilnos prekės kainos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ .

Atsakovas nustatytu terminu piniginės prievolės tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini sutartyje numatyto dydžio delspinigiai, kurie pagal ieÅ¡kovo paskaičiavimÄ už 180 dienų yra 3556,80 Lt. (LR CK 6.70 str., 6.71 str. 3 d.).PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1d.). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 4 d.).             Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1452 Lt (CPK 93 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, paskaičiuotos 8,88 Lt pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas              n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Žaibas", įmonės kodas 171296830, iÅ¡ atsakovo – Å«kininko K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 9880 Lt (devynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) skolos, 3556,80 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 80 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13436,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1452 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jų nesant ar nepakankant, ir piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Nurodymas atsakovui: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovui: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo,IeÅ¡kovui preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

              Teisėja                                                                 Jūratė Petraškienė