642dbb75-6098-4ecc-9b8f-c867bffc945d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1604-466/2012 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-19202-2011-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 50.9.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 8 d. Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo A. I., nustatė: ieškovas UAB „SNORO lizingas“ prašė teismo priteisti iš atsakovo A.

I. 1 942,67 Lt skolÄ , 788,37 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2009-03-08 IÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ perdavė atsakovui A. I. valdyti ir naudotis prekę (neÅ¡iojamÄ kompiuterį Toshiba P300-1GN) su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (b. l. 4-7).

Atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas bankui 1 942,67 Lt nesumokėtų mokėjimų. IeÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijas, tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 8-10). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.504 str. 1 d. nustatyta, kad pagal vartojimo nuomos sutartį nuomotojas, t. y. asmuo, kurio nuolatinis verslas – daiktų nuoma, įsipareigoja duoti nuomininkui (vartotojui) kilnojamÄ jį daiktÄ laikinai valdyti ir juo naudotis už užmokestį nuomininko ar jo Å¡eimos asmeniniams, namų Å«kio projektams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Vartojimo kredito sutartimi taip pat laikoma pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai (iÅ¡perkamosios nuomos) ar kita panaÅ¡aus pobÅ«džio sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per Å¡ioje sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (CK 6.886 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 1 942,67 Lt skola ieÅ¡kovo naudai (CPK 178 str.). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.10 p. ir Specialiojoje dalyje numatyta, kad jei skolininkas vėluoja atsiskaityti su pardavėju, jis privalo mokėti 0,5 procento dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Atsakovui susidarė 788,37 Lt dydžio delspinigiai, kurie, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.258 str., priteistini iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai (b. l. 12). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 731,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.). Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistinas 82,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 942,67 Lt skolÄ , 788,37 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 731,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-12-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 82,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į. k. 124926897, naudai. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų. IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas