642d8ef8-0ff6-47f7-89e4-ff6503b0d43d · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2020-1065/2018 m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50477-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Helvijaus Keturakio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs JoniÅ¡kyje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Ž. kaime, Ž. seniÅ«nijoje, JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje, nevedęs, užsiimantis individualia veikla, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. G. 2018 m. spalio 20 d. apie 2.15 val., JoniÅ¡kio r., Žagarėje, Vilniaus g., ties namu Nr. 11, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, esant 1,59 promilėms etilo alkoholio koncentracijai kraujyje. Kaltinamojo E. G. kaltė, įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais:

E. G., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilis „VW“ registruotas jo vardu, jis yra jo naudotojas ir savininkas. 2018 m. spalio 20 d., laiko nurodyti negali, jis nuvažiavo vienas pas draugÄ Ä¯ Žagarės mstl., JoniÅ¡kio r., kur kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi tÄ naktį jo nei vienas praÅ¡ytas draugas negalėjo parvežti į namus, pėsčiomis nenorėjo eiti, todėl nutarė pats parvažiuoti. Važiuojant JoniÅ¡kio r., Žagarėje, Vilniaus g. ties namu Nr. 11, jį sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nai, kurie įtarę, kad jis gali bÅ«ti neblaivus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nų ekipaÅ¾Ä , alkotesteriu jam nustatė 1,56 prom. girtumÄ .

TÄ naktį gėrė trauktinę, po to prieÅ¡ pat iÅ¡važiuojant dar iÅ¡gėrė 4,5 proc. stiprumo alaus skardinę, todėl visiÅ¡kai sutinka, kad jo kraujyje galėjo bÅ«ti nustatyta 1,59 prom. etilo alkoholio koncentracija. Niekada anksčiau nėra vairavęs neblaivus, mano, kad tokį jo poelgį paskatino iÅ¡gerto alkoholio kiekis. Jis žinojo, kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems, žinojo, kad jam gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, bet pasielgė neapgalvotai, dėl ko labai gailisi (b. l. 77-79, 84-87); liudytojas S. K. parodė, kad 2018 m. spalio 19 d., apie 19.30 val. jis kartu su vyresniÄ ja pasieniete I.

H., vadovaujantis Pakrančių apsaugos pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos pasienio sargybos tarnybiniu žiniaraščiu Nr. 20181019-2,5, pradėjo tarnybÄ ir vykdė patruliavimÄ JoniÅ¡kio rajono, Žagarės miesto apylinkėse. 2018 m. spalio 20 d., apie 2.15 val. jie pastebėjo, kaip Žagarės m., Vilniaus g. prie gyvenamojo namo Nr. 59 į automobilį „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įsėdo kažkoks vyras ir nuvažiavo Vilniaus gatve. Automobilis važiavo įtartinai, vinguriavo gatve ir jiems kilo įtarimas, kad minėto automobilio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Tuomet jis su kolege minėtÄ automobilį sustabdė jam pavažiavus gal kokį kilometrÄ prie gyvenamojo namo Nr. 11, Žagarėje, JoniÅ¡kio r. Priėjus prie automobilio, paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio registracijos liudijimÄ . Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas yra E. G., jis vairavo jam priklausantį automobilį. Buvo iÅ¡kviesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Jie alkotesteriu nustatė vairuotojui E. G. 1,56 prom. girtumÄ . Vairuotojas neneigė, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų, gailėjosi, kad vairavo automobilį neblaivus (b. l. 40-43); 2018 m. spalio 20 d. policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 9-14,15); 2018 m. rugsėjo 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra JoniÅ¡kio r., Žagarėje, Vilniaus g. ties namu Nr. 11 (b. l. 16-23); 2018 m. spalio 20 d. alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, kurioje matyti, kad E. G. nustatytas 1,56 prom. girtumas (b. l. 31-34); 2018 m. spalio 20 d. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 104 (b. l. 36); 2018 m. lapkričio 5 d. specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 10638/2018(01), kurioje nurodyta, kad E. G. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,59 prom. etilo alkoholio (b. l. 37).

Kaltinamojo E. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , vairavo kelių transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,59 promilės etilo alkoholio. Atsižvelgiant į tai, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (76-78 b. l.), kuriame nurodyta, jog įtariamasis E. G. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokuroras pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lo E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 51 MGL bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, siÅ«lo paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 eurų) baudÄ . Taip pat siÅ«lo E. G. paskirti dvi baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams bei turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti transporto priemonę automobilį „VW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę kaltinamajam E. G., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. E. G. neteistas (57-58 b. l.), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka baustas (59-61 b. l.). Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) E. G. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, 51 MGL (2250 Eur) dydžio baudÄ (BK 47 straipsnis).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. G. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam E. G. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. spalio 20 d. 2.41 val. iki 2018 m. spalio 20 d. 11.22 val. (90, 94 b. l.), tai yra, viena para, kas prilyginama 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunktis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). Kadangi E. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudosis Å¡ia specialia teise (BK 68 straipsnio 1 dalis).

Parenkant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ atsižvelgtina į tai, kad E. G. anksčiau yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (59-61 b. l.), todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams (BK 68 straipsnis). Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas – BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog asmens vairuota transporto priemonė atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros, iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį. Turto konfiskavimas privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos (pvz. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-594/2017). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju E. G. vairuotas automobilis „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pačiam kaltinamajam (27, 48 b. l.). Todėl teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti kaltinamajam ir kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , t. y. jam priklausančios ir Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato saugomos, paliekant UAB „Osvalda“ saugojimo aikÅ¡telėje - Pramonės g. 2C, Å iauliuose (25 b. l.), transporto priemonės – lengvojo automobilio „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis) su automobilio priklausiniais: registracijos liudijimu Nr. E 982890 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele Nr. 601-0523573 (saugomais prie baudžiamosios bylos).

Prokuroro 2018 m. spalio 22 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, uždraudžiant E. G. disponuoti jam priklausančiu automobiliu „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas WVWZZZ1JZ2D103977 (28 b. l.), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo konfiskuojant minėtÄ transporto priemonę dienos. Paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (96-97 b. l.) ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (99-100 b. l.), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus VÄ® „Regitra“ perduotinas prie bylos esantis E. G. vairuotojo pažymėjimas Nr. R1086694. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e d ž i a : E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti jį 51 MGL (2250 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur (tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. spalio 20 d. 2.41 val. iki 2018 m. spalio 20 d. 11.22 val., tai yra vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad likusi baudos dalis – 32 MGL (1600 Eur (tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai eurų)) – turi bÅ«ti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamasis turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, E. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, E. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto (transporto priemonės) konfiskavimÄ , konfiskuojant lengvÄ jį automobilį „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas WVWZZZ1JZ2D103977, nuosavybės teise priklausantį E. G. ir saugomÄ Å iaulių apskrities VPK JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato, palikus UAB „Osvalda“ saugojimo aikÅ¡telėje, su automobilio priklausiniais: registracijos liudijimu Nr. E 982890 ir techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele Nr. 601-0523573 (saugomais prie baudžiamosios bylos), bei, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018 m. spalio 22 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , uždraudžiant E. G. disponuoti jam nuosavybės teise priklausančiu lengvuoju automobiliu „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo turto konfiskavimo dalyje dienos.

E. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, VÄ® „Regitra“ perduoti prie bylos esantį E. G. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R1086694. Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Kristina Jurevičienė