642d48ac-e48d-411f-ae4b-177e925f5d27 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-980-604/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01087-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.2.3.; 3.4.5.9.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 26 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei, suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečio vaiko rÅ«pintojo atleidimo nuo rÅ«pintojo pareigų ir kito rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme praÅ¡ymÄ atleisti VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ nuo nepilnamečio vaiko V. K. globėjo (rÅ«pintojo) pareigų, paskirti nepilnamečio vaiko V. K. rÅ«pintoju ir turto administratoriumi VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“; nustatyti nepilnamečio vaiko V. K. rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojo VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“ buveinėje.

Suinteresuoti asmenys VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ir VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškime nurodė, teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-25 sprendimu nepilnametė V. K. buvo atskirti nuo motinos N. K..

Tuo pačiu sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa, vaiko globėja paskiriant A. V.. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-02-18 nutartimi A. V. atleista nuo V. K. rÅ«pintojos pareigų, vaiko rÅ«pintoju bei turto administratoriumi paskiriant VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ ir nustatant vaiko rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojo buveinėje. 2021-05-19 gautas V. K. praneÅ¡imas apie tai, jog ji patiria savo globėjos psichologinį smurtÄ : visiÅ¡kÄ vengimÄ , nesusikalbėjimÄ , ignoravimÄ , kad globėja nuteikinėja nepilnametės brolį prieÅ¡ jÄ , kad kreipėsi pagalbos į bendruomeninių namų darbuotojÄ , tačiau jos nesulaukė. 2021-05-21 buvo nuvykta pas V.

K. bei pastebėta, kad ji metaliniu skutimosi peiliuku susipjaustė kairės rankos plaÅ¡takÄ . TÄ pačiÄ dienÄ ji buvo iÅ¡vežta į Regioninės TelÅ¡ių ligoninės priėmimo skyrių, kur jai suteikta pirminė pagalba, vėliau iÅ¡vežta į Klaipėdos ligoninę tolimesniam gydymui. Nepilnametė paaiÅ¡kino, kad jÄ tenkina gyvenimo sÄ lygos, tačiau trÅ«ksta bendravimo, todėl nebenori čia gyventi. VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ atstovai nurodė, kad bendrauja su V. K., tačiau jos nuotaika bei emocinė bÅ«sena greitai keičiasi.

Dėl nepilnametės bÅ«klės dažna konsultuojamasi su gydytojais, mergaitė dažnai gydoma ligoninėje, yra registruota psichologinėms konsultacijoms, į kurias ne visuomet nueina. Vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, rÅ«pinamasi visapusiÅ¡ka vaiko priežiÅ«ra, vaikas lankosi pas gydytojus, psichologÄ , tačiau ne visuomet pavyksta kontroliuoti vaiko elgesį. Globėjui buvo rekomenduota kreiptis į TelÅ¡ių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų iÅ¡plėtimo globojamiems vaikams, užtikrinti vaikams saugiÄ aplinkÄ , pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimÄ , organizuoti reguliariÄ psichologinę pagalbÄ vaikams.

V. K. psichologo konsultacijos TelÅ¡ių Å¡vietimo centro pedagoginėje psichologinėje tarnyboje buvo teikiamos nuo 2019-10-31 iki 2019-12-11 ir nuo 2020-01-17 iki 2020-09-24. Nustatytam, kad VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ tinkami rÅ«pinasi V. K., Å¡i turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas. Tačiau tikslinga atlikti vaiko individualų socialinės globos plano peržiÅ«rÄ bei patikslinimÄ , rekomenduojama kreiptis į TelÅ¡ių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų iÅ¡plėtimo vaikui, užtikrinti pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimÄ , suaktyvinti ilgalaikį reguliarių psichologo darbÄ su vaiku. 2021-11-03 gautas praneÅ¡imas, kad V.

K. išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo. 2021-11-05 nepilnametė paaiÅ¡kino, kad su kita globotine buvo nuvykusi į Vilnių, TelÅ¡iuose ji gyventi daugiau nebenori, globos namų darbuotojos su ja nesikalba, jÄ ignoruoja. Nepilnametė nurodė, kad jei jai nebus pakeistas globėjas, ji ir toliau bėgs iÅ¡ namų. 2021-11-09 V. K. paaiÅ¡kino, kad kategoriÅ¡kai atsisako toliau gyventi VÅ Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ dėl netinkamo rÅ«pintojų bendravimo, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti paimta iÅ¡ savo rÅ«pintojo.

Globėjo atstovė paaiÅ¡kino, kad globotinė apie pusę metų atsisako vartoti jai paskirtus vaistus, nelanko psichologo konsultacijų, maiÅ¡tauja, reikalauja dėmesio, pageidauja, kad bÅ«tų tenkinami visi jos norai, negražiai bendrauja su darbuotojais, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kitur. Ä®vertinus vaiko situacijÄ , V. K. buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis, ji buvo paimta iÅ¡ nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinta pas TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro budinčiÄ globėjÄ . 2021-11-17 V.

K. paaiškino, kad kategoriškai atsisako gyventi VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ir nori, kad jai būtų pakeistas rūpintojas, nurodė, kad globėja su ja bendrauja netinkamai, namuose ji nesijaučia saugi. 2021-11-17 apsilankius globotinės gyvenamojoje vietoje, ši paaiškino, kad iš pradžių su darbuotojais ir vaikais sutardavo gerai, bet laikui bėgant jos bendravimas su darbuotojais blogėjo, teigė, kad gyvendama VŠĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ji nesijaučia saugiai ir gerai dėl netinkamo rūpintojų bendravimo su ja, todėl kategoriškai atsisako toliau gyventi VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“.

Dėl Å¡ių priežasčių ji kelis kartus negrįžo į namus ir toliau bėgs iÅ¡ namų, jeigu nebus pakeistas globėjas. V. K. sakė, kad ji buvo globojama ir gyveno Vilniaus mieste, todėl nesupranta, kodėl jÄ atvežė gyventi į TelÅ¡ius. Dabar, kai ji gyvena pas budinčiÄ globėjÄ , jos pasikalba, jaučiasi geriau. 2021-11-19 raÅ¡tu skyrius kreipėsi į Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrių bei Å alčininkų rajono Å eimos ir vaiko gerovės centrÄ su praÅ¡ymu pateikti V.

K. rÅ«pintojų, galinčių užtikrinti vaiko priežiÅ«rÄ ir tinkamai juo rÅ«pintis, kandidatus. Priimti ir suteikti socialines globos paslaugas V. K. nuo 2021-12-21 sutiko VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“. Todėl praÅ¡o atleisti VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ nuo nepilnametės rÅ«pintojo pareigų ir skirti vaiko rÅ«pintoju ir turto administratoriumi VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-523-604/2012 nepilnametė V.

K., gim. (duomenys neskelbtini), atskirta nuo motinos N. K., vaikui nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskiriant A. V.. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-02-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-73-604/2021 A. V. atleista nuo V. K. rÅ«pintojos pareigų, mergaitės rÅ«pintoju paskiriant VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“. 2021-05-19 praneÅ¡ime V. K. nurodė, kad patiria savo globėjos psichologinį smurtÄ ir nesulaukia reikiamos pagalbos. 2021-05-21 nuvykus pabendrauti su V. K., Å¡i buvo pastebėta susipjausčiusi kairės rankos plaÅ¡takÄ .

Pokalbio metu nepilnametė nurodė, kad jÄ tenkina rÅ«pintojo gyvenimo sÄ lygos ir aprÅ«pinimas, tačiau jai trÅ«ksta bendravimo, dėl to nebenori čia gyventi. RÅ«pintojo VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ atstovai nurodė, kad vaikui yra sudarytos visos tinkamos gyvenimo sÄ lygos ir visapusiÅ¡ka vaiko priežiÅ«ra, nuolat teikiamos gydytojų, psichologų paslaugos, tačiau ne visuomet pavyksta kontroliuoti vaiko elgesį. Ä®vertinus vaiko situacijÄ , rÅ«pintojui rekomenduota kreiptis į TelÅ¡ių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų iÅ¡plėtimo globojamiems vaikams, užtikrinti vaikams saugiÄ aplinkÄ , pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimÄ , organizuoti reguliariÄ psichologinę pagalbÄ vaikams.

V. K. psichologo konsultacijos TelÅ¡ių Å¡vietimo centro pedagoginėje psichologinėje tarnyboje buvo teikiamos nuo 2019-10-31 iki 2019-12-11, nuo 2020-01-17 iki 2020-09-24 ir nuo 2021-05-21. 2021-07-01 vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros aktu konstatuota, kad vaiko rÅ«pyba VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ atliekama tinkamai, tačiau tikslinga atlikti vaiko individualų socialinės globos plano peržiÅ«rÄ bei patikslinimÄ ir rekomenduojama kreiptis į TelÅ¡ių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų iÅ¡plėtimo vaikui, užtikrinti pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimÄ , suaktyvinti ilgalaikį reguliarių psichologo darbÄ su vaiku. 2021-11-03 gautas praneÅ¡imas apie tai, kad nepilnametė V.

K. išėjo iÅ¡ namų ir negrįžo. IÅ¡ 2021-11-05 ir 2021-11-09 V. K. paaiÅ¡kinimų matyti, kad ji dėl nesutarimų su globos namų darbuotojais atsisako gyventi VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ bei iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti paimta iÅ¡ savo rÅ«pintojo. Globos namų atstovė J. G. paaiÅ¡kino, kad globotinė V. K. atsisako vartoti jai paskirtus vaistus, nelanko psichologo konsultacijų, maiÅ¡tauja, reikalauja dėmesio, pageidauja, kad bÅ«tų tenkinamo visi jos norai, negražiai bendrauja su darbuotojais, iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi kitur.

Ä®vertinus vaiko situacijÄ , V. K. buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis, 2011-11-09 vaiko laikino apgyvendinimo aktu ji buvo paimta iÅ¡ nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinta pas TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro budinčiÄ globėjÄ . 2021-11-17 paaiÅ¡kinime V. K. taip pat nurodė, kad dėl nuolatinių nesutarimų su rÅ«pintojo darbuotojais ji kategoriÅ¡kai atsisako gyventi VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ ir nori, kad jai bÅ«tų pakeistas rÅ«pintojas. 2021-11-26 vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros metu nustatyta, kad V.

K. kategoriÅ¡kai atsisako gyventi VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ dėl nesutarimų su rÅ«pintojais, netinkamo rÅ«pintojų bendravimo su ja, nurodo, kad ir toliau bėgs iÅ¡ namų, jeigu nebus pakeistas rÅ«pintojas. Visos vaiko individualiame socialiniame globos plane nurodytos priemonės yra iÅ¡naudotos ir nedavė jokių teigiamų rezultatų, todėl bÅ«tina spręsti klausimÄ dėl kito rÅ«pintojo paskyrimo, kas atitiktų geriausius vaiko interesus. 2021-11-19 raÅ¡tu ieÅ¡kovas kreipėsi į Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrių bei Å alčininkų rajono Å eimos ir vaiko gerovės centrÄ su praÅ¡ymu pateikti vaiko V.

K. rÅ«pintojų, galinčių užtikrinti tinkamÄ vaiko rÅ«pybÄ , kandidatus. Priimti ir suteikti socialinės globos paslaugas V. K. nuo 2021-12-21 sutiko VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje tvirtinama, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad nors byloje negauta duomenų, kad dabartinis vaiko rÅ«pintojas VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ netinkamai vykdo savo funkcijas, tačiau nepilnametės V. K. ne kartÄ iÅ¡reikÅ¡ta pozicija rodo, kad dėl nuolatinių nesutarimų su rÅ«pintojo atstovais nepilnametė kategoriÅ¡kai atsisako toliau gyventi dabartinio rÅ«pintojo VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ buveinėje, kas iÅ¡ esmės objektyviai apsunkina rÅ«pintojui tinkamai vykdyti savo rÅ«pintojo funkcijos.

Bylos aplinkybės taip pat rodo, kad rÅ«pintojas dėjo maksimalias pastangas konfliktinei situacijai su rÅ«pintine iÅ¡spręsti, tačiau visos priemonės, nurodytos vaiko individualiame socialinės globos plane, buvo iÅ¡naudotos ir teigiamų rezultatų nedavė. Taigi, esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra svarbios priežastys, dėl kurių dabartinis V. K. rÅ«pintojas VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ negali atlikti savo pareigų. Todėl yra pagrindas atleisti VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“ nuo vaiko V.

K. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų. Bylos duomenimis, VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ sutinka priimti ir suteikti socialinės globos paslaugas V. K. nuo 2021-12-21. Pareiškėjas tarpininkauja, kad VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ yra tinkama įstaiga rūpintis vaiku ir būtų paskirta nuolatiniu vaiko V. K. rūpintoju. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių ši įstaiga negalėtų tinkamai atlikti rūpintojo funkcijų. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių būti vaiko rūpintojais, nenustatyta.

Todėl yra pagrindas vaiko V. K. rÅ«pintoju paskirti VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“, nustatant vaiko rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojo buveinėje. Paskirtas rÅ«pintojas taip pat skiriamas vaiko turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis). Paskirtam rÅ«pintojui ir turto administratoriui teismas iÅ¡aiÅ¡kina jo teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – V. K. laikino rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimas - paliekamos galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 494, 504 straipsniais, N u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atleisti VÅ¡Ä® „Kurkime vaikams rytojų“, juridinio asmens kodas 304774462, buveinės adresas Muziejaus g. 78, TelÅ¡iai, nuo nepilnamečio vaiko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo pareigų. Skirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju ir turto administratoriumi VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“, juridinio asmens kodas 124015620, buveinės adresas SaltoniÅ¡kių g. 10, Vilnius. Nustatyti V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojo VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“, juridinio asmens kodas 124015620, buveinės adresas SaltoniÅ¡kių g, 10, Vilnius, buveinėje. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-30 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti rÅ«pintojui VÅ¡Ä® „Atsigręžk į vaikus“, kad: Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje;

įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rÅ«pintojas) gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis); Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis); Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ , savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ ; vaiko globėjas (rÅ«pintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis); Globėjas (rÅ«pintojas) gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grÄ Å¾inamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rÅ«pintojas) gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rÅ«pintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Globėjas (rÅ«pintojas) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Marjan Gerasimovič