642cfa4a-8e3b-4a96-bcc9-ceebbbd4723b · Kauno apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-1498-836/2023 (S)

teisminio proceso Nr. 1-01-1-07629-2022-3

procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 4 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė,

sekretoriaujant S. J., dalyvaujant:

prokurorui Nerijui Gružauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei B. J.,

dalyvaujant nuteistajam L. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu L. P..

Teismas

n u s t a t ė :

L. P. 2022 m. gruodžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiÅ«ros, vietoj jos įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gydytis nuo alkoholizmo ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Laisvės apribojimo bausmės pabaiga - 2023 m. rugpjūčio 26 d.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl L. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Jame nurodyta, kad probacijos laikotarpiu L. P. nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2023-04-17 probacijos tarnyboje jam buvo nustatytas 1,87 prom. neblaivumas.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ praÅ¡o tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis L. P. prašė teikimÄ atmesti, paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pradėjo dirbti, gydosi nuo alkoholizmo, bet nelengva kol kas visiÅ¡kai nevartoti alkoholio, pažada laikytis įpareigojimų.

Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Be to, vengimui atlikti laisvės apribojimo bausmę dažniausiai bÅ«dingas piktybiÅ¡kumo elementas, t. y. nuteistojo tyčia elgtis prieÅ¡ingai teisėtiems reikalavimams.

Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – Probacijos tarnybos teikimu.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, nuteistasis L. P. vėl pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2023 m. balandžio 17 d. jam buvo nustatytas 1,87 promilių neblaivumo laipsnis. Nors nurodytas pažeidimas bÅ«tų formalus pagrindas nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, tačiau duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu byloje nėra. Administracine tvarka probacijos laikotarpiu nuteistasis baustas nebuvo. Byloje duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų nevykdęs kitų įpareigojimų, nėra. Nuteistasis pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, baigė elgesio pataisos programÄ , gydosi priklausomybės ligÄ , tinkamai vykdo kitus teismo skirtus įpareigojimus, nuolat tikrinamas kaip jų laikosi. Esant Å¡ioms aplinkybėms, negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai ignoruoja probacijos sÄ lygas. Nuteistasis netinkamai vykdo įpareigojimÄ â€“ nevartoti alkoholio, ne piktybiÅ¡kai, o dėl priklausomybės nuo alkoholio, todėl visų pirma bÅ«tina iÅ¡naudoti visas gydymosi galimybes, pasiÅ«lyti nuteistajam ne tik ambulatorinę, bet ir stacionarinę gydymo nuo alkoholizmo pagalbÄ . Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ yra kraÅ¡tutinė priemonė, konstatuoja, jog visų pirma turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos įstatymo suteiktos galimybės L. P. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės. Apibendrindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytų aplinkybių visuma nesudaro pagrindo tenkinti teikimÄ ir L. P. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti griežtesne areÅ¡to bausme, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas yra atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu L. P., atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė