642cbf3d-b99d-42fd-aaad-1eb3cc9a36fc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15928-465/20166Proceso Nr. 2-68-3-09498-2016-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 3.2.6.5.                                                                                                        (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. M. 54,28 EUR negrÄ Å¾into kredito, 4,89 EUR delspinigių, taip pat 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-08-22 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 101,37 EUR kreditÄ 60 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 92,57 proc. metines palÅ«kanas, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas 54,28 EUR.

Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame interneto tinklapyje), atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių 2012-08-22 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis SP 76537 (toliau – Sutartis, e. b. l. 3, 6-15), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 101,37 EUR kreditas 60 dienų terminui.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė (CPK 178 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei palÅ«kanų nemokėjo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 str., 185 str.).

Pateikti į bylÄ Ä¯rodymai patvirtina, kad atsakovas pagal sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 54,28 EUR negrÄ Å¾into kredito, todėl Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas (CK 6.881 str., 6.886 str.). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.) Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 8.3. punkte numatyta, kad atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos (e. b. l. 10).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 4,89 EUR delspinigių už 180 dienų. IeÅ¡kovo reikalavimas teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (59,17 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,00 EUR žyminio mokesčio.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 54,28 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 28 ct) nesumokėto kredito, 4,89 EUR (keturis eurus 89 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 59,17 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                          Margarita AmbrazaitienėÂ