Legislator Case Law & Legislation
642c8414-d26d-4e48-9ef2-47a4581d2e8a AI generated

642c8414-d26d-4e48-9ef2-47a4581d2e8a · Kauno apygardos teismas

Case Number 642c8414-d26d-4e48-9ef2-47a4581d2e8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civilinė byla Nr. B2-2056-480/2013 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00514-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos 106.2; 117.1;  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S 2013 m. birželio 10 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, priėmusi ieÅ¡kovės Z. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

642c8414-d26d-4e48-9ef2-47a4581d2e8a · Kauno apygardos teismas: IeÅ¡kovė Z. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Elektrotinklas“, bankroto administratoriumi paskirti N. M.. Å io pareiÅ¡kimo pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-2056-480/2013. Tačiau Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieÅ¡kovų UAB „Elektrotinklas“ direktoriaus R. L. ir bankrutavusio UAB „Gineka“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Elektrotinklas“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civilinė byla Nr. B2-2056-480/2013 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00514-2013-2 Procesinio sprendimo kategorijos 106.2; 117.1;  (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S 2013 m. birželio 10 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, priėmusi ieÅ¡kovės Z. G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Z. G. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Elektrotinklas“, bankroto administratoriumi paskirti N. M.. Å io pareiÅ¡kimo pagrindu iÅ¡kelta civilinė byla Nr. B2-2056-480/2013. Tačiau Kauno apygardos teismo žinioje jau yra civilinė byla Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieÅ¡kovų UAB „Elektrotinklas“ direktoriaus R. L. ir bankrutavusio UAB „Gineka“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Elektrotinklas“.

Kadangi civilinės bylos Nr. B2-2056-480/2013 ir Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieÅ¡kinio reikalavimus yra vienarūšės, ieÅ¡kiniai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pareikÅ¡ti tai pačiai atsakovei – UAB „Elektrotinklas“, todėl tikslinga Å¡ias bylas sujungti ir nagrinėti kartu (Ä®BÄ® 5 str. 4 d., CPK 136 str. 4 d.).  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. B2-2056-480/2013 pagal ieÅ¡kovės Z.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elektrotinklas“ ir civilinę bylÄ Nr. B2-1954-480/2013 pagal ieÅ¡kovų UAB „Elektrotinklas“ direktoriaus R. L. ir bankrutavusios UAB „Gineka“ pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Elektrotinklas“ sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant ankščiausiai gautos civilinės bylos Nr. B2-1954-480/2013 (Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00436-2013-5).            Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                         Albina Rimdeikaitė