642c48ca-548b-4e1f-ba7a-282f132f8947 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-205-722/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00141-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv.

Jonavos r. sav. (tikslesnis adresas nenustatytas), administracinių nusižengimų bylÄ .              Teismas n u s t a t ė : E. A. 2017-05-07 21.35 val. vieÅ¡oje vietoje, Jonavos mieste, Chemikų g. 64, daugiabučio namo pirmoje laiptinėje, bÅ«dama neblaivi (2,23 prom.), įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais ji įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ . E. A. į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ , t. y. necenzÅ«rinių žodžių vartojimÄ ir vykti į policijos komisariatÄ , nereagavo.

Tokiais savo veiksmais įvykdė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ANK) 506 str. 4 d., 508 str. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas laikosi praktikos, jog tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, t. y. kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-444/2006).

Tačiau tai turėtų bÅ«ti iÅ¡imtinis procesinis veiksmas, atliekamas tada, kai proceso ne teisme metu buvo padaryti esminiai pažeidimai, yra esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kurių teismas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pats vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. iÅ¡taisyti negali (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N3-802/2007).Anksčiau galiojusio ATPK 284 str. 2 d. buvo nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

IÅ¡ esmės analogiÅ¡kas reglamentavimas nustatytas ir Å¡iuo metu galiojančio ANK 635 str. 3 d., kuri nustato, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .E. A. taip pat suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 507 str. 1 d., t. y. valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimas.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 str. 6 d. nustatyta, kad policijos pareigūnas - Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statute (toliau – Statutas) nustatyta tvarka į pareigūno pareigas priimtas statutinis valstybės tarnautojas, atliekantis įstatymuose nustatytas policijos funkcijas, kuriomis užtikrinamas policijos uždavinių ir funkcijų įgyvendinimas, turintis įstatymų suteiktus viešojo administravimo įgaliojimus dėl sau nepavaldžių asmenų ir (ar) vadovaujantis policijos pareigūnams.

Taigi, policijos pareigÅ«nai priskirtini statutiniams valstybės tarnautojams, o už jų garbės ir orumo pažeminimÄ atsakomybę nustato ANK 508 str. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , E. A. veika perkvalifikuotina į ANK 508 str.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes laikytina, kad aukščiau nurodytas trÅ«kumas nesudaro pagrindo grÄ Å¾inti bylÄ institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ , Å¡is trÅ«kumas gali bÅ«ti iÅ¡taisytas bylÄ nagrinėjančio teismo.SuraÅ¡ant ANP protokolÄ , E. A. prisipažino įvykdžiusi administracinius nusižengimus, paaiÅ¡kino, kad taip padarė, nes buvo neblaivi ir nesuvokė savo veiksmų.

Nurodė, kad apie bylos nagrinėjimÄ yra informuota, jai neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. E. A. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas. Byla nagrinėjama nedalyvaujant E. A. ( ANK 629 str.). Be E. A. prisipažinimo, administraciniai nusižengimai įrodyti administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61ANP-98616035-17, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kita bylos medžiaga. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta.

E. A. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 str. 4 d., 508 str. sudėtį.E. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – E. A. administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, jai skirtinos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. sankcijoje numatytų baudų vidurkio dydžio baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str. numatyti administracinės nuobaudos paskirtis.Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 str. 4 d., 508 str., 34–36 str., 636 str., 619 str., 646 str., n u t a r i a :

E. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir jai už tai paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .E. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir jai už tai paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. A. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti jai galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Jonavos r.

PK.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Lidija Deksnienė IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.